Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № ___________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «_____________» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО3 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «_____________» (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировала тем, что "___" ___________ г. в _____________ часов _____________ минут по адресу: ........................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106 гос. рег. знак _____________ под управлением водителя ФИО6 (далее по тексту – третье лицо) и автомобиля ВАЗ 21124 гос. рег. знак _____________ под управлением истца. Виновником ДТП является третье лицо. Автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика, договор страхования заключен "___" ___________ г., период действия полиса с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Гражданская ответственность третьего лица застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, и истцу выплатили _____________ рублей. Однако согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила _____________ рублей. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу _____________ рублей (_____________ рублей + _____________ рублей расходы на экспертизу - _____________ рублей). Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме _____________ рублей, неустойку в размере _____________ рублей, компенсацию морального вреда _____________ рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере _____________ рублей, расходы за удостоверение доверенности на ведение дела в суде в сумме _____________ рублей, расходы за свидетельствование копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере _____________ рублей, расходы за удостоверение нотариальной копии доверенности в размере _____________ рублей, расходы на получение дубликата экспертного заключения в размере _____________ рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. требования истца не основаны на нормах закона. Также указывают о том, что в случае удовлетворения требований истца просят снизить как размер неустойки, так и штрафа. В материалах дела имеется, и почтовое уведомление об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требования к страховщику в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "___" ___________ г. в _____________ часов _____________ минут по адресу: ........................ произошло дорожно-транспортное происшествие. Третье лицо управляя автомобилем ВАЗ 2106 гос. рег. знак _____________ совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем ВАЗ 21124 гос. рег. знак _____________.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от "___" ___________ г., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "___" ___________ г. видно, что третье лицо виновно в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика.

Истец "___" ___________ г. обратился к ответчику в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик признал случай страховым и "___" ___________ г. произвел выплату страхового возмещения в размере _____________ рублей _____________ копеек.

Истец не согласился с указанной суммой и провел независимую экспертизу. Согласно экспертного заключения № ___________ произведенного ИП ФИО7 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ-21124 с учетом износа составила _____________ рублей.

Истец "___" ___________ г. обратился к ответчику с претензией, в которой просил доплатить ему невыплаченное страховое возмещение. "___" ___________ г. ответчик прислал истцу уведомление об отказе.

При расхождении размера ущерба при его определении экспертным путем и реальными затратами принципам возмещения вреда (реальных расходов согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ) соответствует страховая выплата в размере, соответствующем реальным расходам.

Таким образом, понесенный истцом ущерб должен быть возмещен в размере стоимости произведенных восстановительных работ автомобиля по фактическим затратам применительно к последствиям имевшего место дорожно-транспортного происшествия и с учетом износа деталей и узлов автомобиля.

Положениями п.п. 18, 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» предусмотрено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Учитывая, что экспертное заключения № ___________ произведенного ИП ФИО7 соответствует требованиям действующего законодательства, суд полагает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца разницу страхового возмещения в сумме _____________ рубля _____________ копеек.

В части взыскания неустойки, суд приходит к следующему выводу. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца одиннадцатого ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку ответственность причинителя вреда ФИО6 была застрахована "___" ___________ г., то при разрешении спора следует исходить из тех сроков выплаты страхового возмещения, а также тех санкций за несвоевременность такой выплаты, которые были установлены законодательством на момент заключения договора ОСАГО виновным лицом. Согласно сообщения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике- Чувашии договор ОСАГО третьим лицом заключен "___" ___________ г..

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременную выплату страхового возмещения абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (в данном случае - расходы по составлению независимой экспертизы _____________ руб.) (п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2).

Таким образом, период просрочки составляет с "___" ___________ г. (истечение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов) до "___" ___________ г. (день подачи иска). Следовательно, размер неустойки составит _____________ рублей за _____________ дней.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит уменьшить размер неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчик заявлял о снижении неустойки и штрафа в возражениях на исковое заявление. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что размер неустойки необходимо снизить до 8 000 рублей, что будет отвечать требованиям закона.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме _____________ рубль _____________ копеек – _____________ рубля _____________ копеек/2.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что истцу причинены нравственные страдания, связанные с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору обязательного страхования транспортного средства при наступлении страхового случая, и уклонением ответчика от удовлетворения его требований во внесудебном порядке.

Таким образом, в силу ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценив степень вины причинителя вреда, суд взыскивает с ответчика моральный вред в размере _____________ руб.

Расходы истца за составление независимой экспертизы в размере _____________ руб., а также расходы за удостоверение доверенности на ведение дела в суде в сумме _____________ рублей, расходы за свидетельствование копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере _____________ рублей, что подтверждается справкой нотариуса ФИО8 от "___" ___________ г.; расходы за удостоверение нотариальной копии доверенности в размере _____________ рублей, что подтверждается квитанцией № ___________ от "___" ___________ г.; расходы на получение дубликата экспертного заключения в размере _____________ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ___________/К от "___" ___________ г., относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ (пункт 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)).

Для защиты нарушенных прав истец обратился за юридической помощью в ООО «Союз Защиты Страхователей». Согласно квитанции №№ ___________ от "___" ___________ г. истцу была оказана юридическая услуга в размере _____________ рублей.

Определяя к взысканию с ответчика денежную сумму на возмещение расходов истца на услуги представителя, суд учитывает количество судебных заседаний, сложность дела, объем оказанной юридической помощи и приходит к выводу о взыскании в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ денежной суммы в размере _____________ рублей, т.к. фактически юридическая услуга была оказана лишь за составление искового заявления. В судебных заседаниях представители истца участия не принимали.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ. Истец при подаче иска освобожден от уплаты пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «_____________» в пользу ФИО3 недоплаченную страховую выплату в размере _____________ рублей, неустойку в размере _____________ рублей, в счет компенсации морального вреда _____________ рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме _____________ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере _____________ рублей, расходы за удостоверение доверенности на ведение дела в суде в сумме _____________ рублей, расходы за свидетельствование копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере _____________ рублей, расходы за удостоверение нотариальной копии доверенности в размере _____________ рублей, расходы на получение дубликата экспертного заключения в размере _____________ рублей, всего – _____________ рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «_____________» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме _____________ рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

В окончательной форме решение принято "___" ___________ г..

Председательствующий: