Приговор № 1-327/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-327/2019

Копия

Дело №1-327/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002603-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 08 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жумабекова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО2, родившегося ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** около *** час ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от частного *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел- собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 30,24 грамма, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, ФИО2 приобретенное наркотическое средство сложил в имевшийся при нем бесцветный полимерный пакет, который поместил в черный пакет, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в руках до *** час, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

*** *** час ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 8 метров от левого угла частного *** на расстоянии 10 метров от правого угла *** в ***, где в период времени с *** час до *** час в служебном автомобиле марки ГАЗ-32215, регистрационный знак ***, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят бесцветный полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой зеленого цвета, которая согласно справки об исследовании № *** от *** и заключения эксперта *** от ***, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой 30,24 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания ФИО2 показал, что *** решил нарвать коноплю, чтобы изготовить из нее смесь для употребления в пищу. Так он, около *** час, взял с собой пакет с ***, которые сложил в черный пакет и поехал в сторону ***. В районе *** недалеко от *** нашел дикорастущую коноплю, стал рвать фрагменты конопли и складывать в пакет прозрачного цвета. После чего, нарвав коноплю, он пошел в сторону кладбища. Пройдя незначительное расстояние, он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, где он был задержан и где нарвал коноплю. Кроме того, был произведен личный досмотр, в ходе которого полиэтиленовый пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции (л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №3 показал, что *** он находился на суточном дежурстве. В вечернее время от дежурного поступило сообщение, что сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» на *** задержан гражданин с растительной массой. По прибытии на место происшествия был обнаружен гражданин ФИО2, у которого при себе имелись фрагменты дикорастущей конопли. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний пояснил, что сорвал коноплю и хотел пожарить ее для личного употребления. Далее пакет с растительной массой зеленого цвета был изъят у ФИО2, упакован и направлен на экспертизу. По окончании следственных действий были составлены протоколы, с которыми все участники были ознакомлены, замечаний не поступило.

Свидетель Свидетель №5 показал, что *** нес службу по охране общественного порядка на пешем посту совместно с полицейским Свидетель №4 Находясь на ***, они обратили внимание на неизвестного молодого человека, который оглядывался по сторонам. Они подошли к последнему, представились и спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное к хранению. Парень ответил, что у него в пакете конопля, ***, и пояснил, что хотел для себя пожарить «жарехи». После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что *** около *** час участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия и проведении личного досмотра ФИО2 в служебном автомобиле ГАЗ – 32215, расположенного у *** в ***. После разъяснения прав и обязанностей, был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 8-ми метрах от левого угла частного *** в 10 метрах от правого угла частного *** в ***, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Затем он и второй понятой проследовали в служебный автомобиль, где был произведен личный досмотр ФИО2, где на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов последний сообщил о наличии у него в руках пакета с коноплей. Сотрудниками полиции изъят пакет с растительной массой зеленого цвета. Кроме этого в пакете находились в бесцветном пакете ***. ФИО2 пояснил, что собирался пожарить коноплю с *** и впоследствии лично ее употребить. Затем в их присутствии и с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного в 100 метрах от ***, на который ФИО2 указал как на место сбора конопли. По результатам следственных действий составлены протоколы, с которыми все участники были ознакомлены, замечаний не поступило (л.д. 32).

Вина ФИО2 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 8 метров от левого угла частного *** на расстоянии 10 метров от правого угла частного *** в ***, на который участвующий в осмотре ФИО2 указал как на место его задержания сотрудниками полиции (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от частного *** в ***, как на место сбора изъятой у него конопли, где установлено наличие кустарников. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 17-18);

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у ФИО2 изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, смывы с рук ФИО2 (л.д. 20);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому растительная масса, изъятая у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса сухого остатка наркотического средства – каннабиса (марихуаны), с учетом израсходованного на проведение исследования составила 30,21 г (л.д. 39-41).

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от частного *** в ***, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел- собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), которую незаконно хранил при себе в руках до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

После задержания ФИО2 сотрудниками полиции, в присутствии свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сразу же сообщил о наличии при нем наркотического средства и указал место, где его приобрел. В месте, на которое указал ФИО2, были обнаружены кусты дикорастущей конопли.

Несмотря на то, что задержание было произведено на незначительном расстоянии от места сбора конопли и через непродолжительное время, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора частей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет.

Находящаяся при ФИО2 растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к значительному.

Указанное наркотическое средство ФИО2 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № *** от *** ФИО2 обнаруживает ***.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от ***, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

ФИО2 не судим, занят общественно полезной деятельностью, участковой службой по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без лишения его свободы, путем назначения наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/с <***>)

ИНН: <***> 300 04 57 КПП: <***> 401 001 ОКАТО: 534 233 640 00 ОКТМО: 537 230 000 01 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ, г. Оренбург

Расчетный счет: <***>

БИК: 045 354 001

КБК: 188 116 210 400 460 001 40

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 30,11 грамм, изъятого *** в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, - уничтожить;

- конверты со смывами с правой и левой руки ФИО2, и контрольным образцом салфетки, изъятыми *** в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-327/2019 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области