Апелляционное определение № 33-5631/2026 от 21 апреля 2026 г.

УИД: 66RS0024-01-2024-004233-29

Дело № 2-3119/2024 (№ 33-5631/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.04.2026

г. Екатеринбург

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда ФИО1, рассмотрев в помещении суда материал по частной жалобе ответчика администрации городского округа Верхняя Пышма на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.01.2026

по гражданскому делу по иску администрации городского округа Верхняя Пышма к ФИО2 об изъятии земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем, для муниципальных нужд,

у с т а н о в и л:

решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.03.2025 иск удовлетворен частично. Судом прекращено право собственности ФИО2 на помещение с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК №2а, гаражный бокс № 35, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд городского округа Верхняя Пышма, с выплатой выкупной цены изымаемых объектов недвижимости в размере 568695 руб., убытков - 133163 руб. Признано право муниципальной собственности городского округа Верхняя Пышма на изымаемое имущество. Указано, что сумма возмещения подлежит уплате ответчику в полном объеме до государственной регистрации права муниципальной собственности на изымаемый объект. Определен срок передачи имущества ответчиком - 1 месяц с момента вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.06.2025 решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.03.2025 оставлено без изменения.

21.01.2026 ФИО2 обратился с заявлением, в котором просил произвести индексацию присужденных решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.03.2025 денежных сумм за период с 12.08.2025 по 06.11.2025 и взыскать с администрации городского округа Верхняя Пышма в свою пользу соответствующую индексацию 4742 руб. 63 коп., указав в обоснование, что судебный акт своевременно не исполнен, что повлекло финансовые потери взыскателя, обусловленные инфляционными процессами.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.01.2026 заявление удовлетворено частично; с администрации городского округа Верхняя Пышма в пользу ФИО2 взыскана индексация присужденной денежной суммы за период с 11.08.2025 по 06.11.2025 в размере 4649 руб. 89 коп.

В частной жалобе администрация городского округа Верхняя Пышма просит данное определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным. При вынесении определения суд не учел, что порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Совокупное толкование ст.ст. 242.1 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, срок исполнения таких судебных актов не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение. С заявлением о принятии исполнительного документа истец обратился 11.08.2025, в связи с чем администрацией городского округа Верхняя Пышма решение суда исполнено 06.11.2025, то есть в установленные законом порядке и срок (3-х месячный).

Гражданское дело с частной жалобой поступило в Свердловский областной суд 27.02.2026, в соответствии со ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в автоматизированном режиме распределено судье судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда ФИО1

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.03.2026 частная жалоба администрации городского округа Верхняя Пышма на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.01.2026 оставлена без движения до 23.03.2026, заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (ответчику ФИО2), копий жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

19.03.2025 указанные недостатки устранены, представлен документ, подтверждающий отправку частной жалобы в адрес ответчика ФИО2

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.03.2026 гражданское дело с частной жалобой принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.04.2026 в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.03.2026.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.03.2025 иск удовлетворен частично. Судом прекращено право собственности ФИО2 на помещение с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК №2а, гаражный бокс № 35, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд городского округа Верхняя Пышма, с выплатой выкупной цены изымаемых объектов недвижимости в размере 568695 руб., убытков - 133163 руб. Признано право муниципальной собственности городского округа Верхняя Пышма на изымаемое имущество. Указано, что сумма возмещения подлежит уплате ответчику в полном объеме до государственной регистрации права муниципальной собственности на изымаемый объект. Определен срок передачи имущества ответчиком - 1 месяц с момента вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.06.2025 решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.03.2025 оставлено без изменения

С заявлением о выплате денежных средств, присужденных решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.03.2025, и исполнительным листом ФИО2 обратился в администрацию городского округа Верхняя Пышма 11.08.2025, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком (л.д. 174).

Установлено, что денежные средства в счет исполнения решения поступили на счет ФИО2 06.11.2025, что подтверждается соответствующей справкой по операции от 06.11.2025 на сумму 712157 руб.

Частично удовлетворяя заявление ФИО2 об индексации присужденной денежной суммы, судья суда первой инстанции пришел к выводу о том, что присужденная решением суда от 14.03.2025 к взысканию сумма подлежит индексации с 11.08.2025 по 06.11.2025 с учетом индекса потребительских цен, в связи с чем, взыскал с администрации городского округа Верхняя Пышма в пользу ФИО2 сумму индексации взысканных денежных средств в размере 4649 руб. 89 коп.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1).

По судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 4).

Таким образом, специальный срок для исполнения судебного акта, в котором предусмотрены выплаты из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, применительно к индексации присужденных сумм законодателем не установлен, но особенность заключается в том, что датой начала расчета индексации является день поступления на исполнение исполнительных документов.

Аналогичная правовая позиция изложена п. 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024.

В силу ч. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде. Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (пункты 18, 23 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024).

Таким образом, поскольку исполнительный лист поступил на исполнение в администрацию городского округа Верхняя Пышма 11.08.2025, начиная с указанной даты подлежал исполнению, и был фактически исполнен путем перечисления ФИО2 денежных средств 06.11.2025, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО2 вправе претендовать на индексацию присужденной суммы за период с 11.08.2025 по 06.11.2025 в размере 4649 руб. 89 коп.

Доводы частной жалобы об ином порядке исчисления периода индексации подлежат отклонению, поскольку данный порядок урегулирован ч. 4 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к настоящему делу предполагает использование в расчете даты поступления исполнительного листа о взыскании денежных средств в пользу ФИО2 в финансовый орган администрации и даты перечисления денежных средств на счет взыскателя, чем суд первой инстанции и руководствовался при определении размера индексации присужденных заявителю сумм.

Ссылка апеллянта на исполнение решения суда в предусмотренный гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный. В условиях настоящего правового регулирования вопросов индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и на средства бюджетных учреждений, указанное обстоятельство юридически значимым не является и на период начисления индексации не влияет.

Доводы частной жалобы администрации городского округа о несогласии со взысканием судом индексации в пользу ФИО2, не влекут отмену обжалуемого определения, так как основаны на ошибочном толковании норм права. Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм гражданского процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежат отклонению в связи с ее необоснованностью.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.01.2026 оставить без изменения, частную жалобу ответчика администрации городского округа Верхняя Пышма – без удовлетворения.

Судья

ФИО1