Приговор № 1-265/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-265/2021

УИД № Дело № 1-265/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО12,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, решил совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств - героин (диацетилморфин), на территории <адрес> городского округа <адрес>, бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные, аудио, визуальные контакты между лицами. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находился на территории <адрес>. Ему при помощи интернет-мессенджера «Ватсапп» («WhatsApp») на мобильный телефон позвонил неустановленный следствием мужчина по имени ФИО17» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым он вступил в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. При этом распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленный следствием мужчина по имени ФИО18 обладающее информацией о неустановленном следствием канале поступления наркотических средств, осуществлял незаконную доставку наркотических средств в неустановленное следствием место, после чего, используя мессенджер «Ватсапп» («WhatsApp»), сообщал ФИО1 о месте нахождения указанных закладок с наркотическими средствами для их последующей реализации наркозависимым потребителям.

Согласно отведенной ФИО1 роли в совершении преступления, он, получая посредством мобильной связи через мессенджер «Ватсапп» («WhatsApp») информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, должен был их забирать и раскладывать имеющиеся свертки с наркотическими средствами в оборудованные им тайники для закладок в различных общедоступных местах на территории города <адрес>, после чего сообщить при помощи мобильной связи через мессенджер «Ватсапп» («WhatsApp») неустановленному следствием мужчине по имени «ФИО48 с помощью фотографии местности, конкретное местонахождения закладок с приготовленными к незаконному сбыту наркотическим средством, для последующей их передачи неопределенному кругу лиц, являющимися приобретателями наркотических средств.

Согласно достигнутой договоренности, за выполненную работу в роли «закладчика», в качестве вознаграждения за выполнение вышеперечисленных преступных действий ФИО1, от неустановленного следствием мужчины по имени ФИО16 путем безналичного перевода на свою банковскую карту <данные изъяты>», счет которой привязан к его номеру мобильного телефона, получал денежные средства, за одну закладку в размере 200 (двести) рублей или сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), которые ФИО1 забирал вместе с наркотическим средством, для его личного употребления.

После этого, реализуя единый преступный умысел, действуя умышлено, совместно и согласно ранее распределенным между собой ролям, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный следствием мужчина по имени «<данные изъяты> организовал на территории <адрес> городского округа ФИО2 <адрес>, более точное место следствием не установлено, тайник-закладку состоящую с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,03 г, о чем сообщил ФИО1 и дал ему указание забрать наркотическое средство из тайника и разложить свертки с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), в тайники-закладки на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес> городского <адрес>, ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), получив от неустановленного следствием мужчины по имени ФИО19 через мессенджер «Ватсапп» («WhatsApp») фотофайл с изображением участка местности расположенного на территории <адрес> городского округа <адрес> с подробными разъяснениями точного местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, забрал из тайника, точное место которого следствием не установлено, не установленное количество расфасованных свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,03 г, которые стал умышленно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, вблизи территории участка <адрес>, ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения, был остановлен для проверки документов сотрудником уголовного розыска ОМВД России по городскому округу ФИО2 капитаном полиции ФИО6

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, на открытом участке местности вблизи <адрес> в правом переднем кармане куртки, надетой на нём, были обнаружены и изъяты 4 (четыре) свертка из полимера обмотанные изолентой с веществом в виде порошка и комков внутри массой не менее: 1,18 г., 0,64 г., 0,51 г., 0,70 г. каждый, а общей массой 3,03 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

При этом ФИО1 и неустановленный следствием мужчина по имени «ФИО20 довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был изобличен сотрудником ОУР ОМВД России по городскому округу <адрес> а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) внесен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,03 г. признается крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и пояснил, что обнаруженные при нем наркотические средства были предназначены для личного употребления. Данные свертки он случайно нашел в тайнике-закладке. Сам закладки с наркотическими средствами не делал.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дал показания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ точной даты он не помнит, его знакомый по имени ФИО21 сообщил ему мобильный номер мужчины по имени «ФИО22». ФИО23 пояснил, что «ФИО24 распространяет «героин» путем тайников-закладок на территории г.о. ФИО2. По указанному мобильному телефону, он звонил ФИО25», для того чтобы приобрести героин. С «ФИО26», он связывался через мессенджер «Ватцап», при помощи банкомата он переводил на банковский счет ФИО27» 1000 рублей, за которую приобретал один грамм героина. После того, как денежные средства поступали на указанный ФИО28 счет, то последний по мессенджеру «Ватцап» присылал ему фотографию местности с указанием конкретного места расположения тайника-закладки с героином.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему на мобильный телефон через мессенджер «Ватцап» позвонил ФИО29 который предложил помогать ему в распространении «героин» на территории городского округа ФИО2, а именно в <адрес>. «ФИО30» ему пояснил, что работа будет заключаться в том, что он (ФИО31) будет присылать ему на мобильный телефон фотографии с местностью, на которых будет указано место расположения тайника-закладки с героином. После этого, ему необходимо было взять героин и перепрятать его в другое место. Место расположения нового тайника-закладки он фотографировал и на фотографии указывал конкретно место, в котором находится тайник с героином. За выполненную работу, за один тайник, ФИО32» платил ему 200 рублей, которые переводил на его банковскую карту. В случае, если ему нужен наркотик, то «ФИО33 разрешил ему брать часть героина для личного употребления.

Приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ, он начал выполнять указания ФИО34», а именно в дневное время около <данные изъяты>, он из одного тайника расположенного на территории <адрес> взял наркотик (героин), который впоследствии перепрятывал по своему усмотрению в другой тайник – закладку, находящийся также на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время около <данные изъяты> он из <адрес> на электричке прибыл в <адрес>, где в одном из указанных «ФИО35» тайников - закладок, забрал десять полиэтиленовых свертков с наркотическим веществом «героин». В каком именно месте он забрал из тайника героин, он не помнит. Взяв героин, он с ним поехал к себе домой в <адрес>. По приезду к себе домой, он употребил один из десяти свертков с героином, все свертки имели одинаковое количество героина. Далее ДД.ММ.ГГГГ, он из оставшихся у него 9 свертков с героин, употребили по одному свертку героина каждый день.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он пришел на железнодорожную платформу «<адрес> где встретил своего знакомого ФИО36, который тоже является потребителем «героина». Вместе с ФИО37, он сел в электричку и они поехали в <адрес>. В <адрес>, он ехал для того чтобы спрятать имеющийся при нем 7 (семь) сверток с героином. В беседе с ФИО38, он узнал, что тот едет в <адрес>, для того чтобы взять закладку с героином. В происходящем с ФИО39 разговоре, он тому сообщи, что также едет за «героином» в <адрес>. В электричке они между собой договорились, что после того как найдут героин, то они должны были встретиться в <адрес> около <адрес>, для того чтобы впоследствии поехать вместе обратно в <адрес>. Около 15 часов они приехали в <адрес>, после чего он и ФИО10 разошлись в разные стороны. Для того чтобы сделать закладки, он пришел на одну из улиц, какую точно не помнить, на которой под кустарником, одним из деревьев, а также у забора сделал «тайники закладки», а именно три тайника, в каждый из которых положил по одному из пакетиков с героином. Фотографии на которых были указаны точные места расположения с тайниками, он отправил сразу же ФИО40 через мессенджер «Ватцап», при этом отосланные фотографии удалил со своего телефона, так как боялся, что будет пойман сотрудниками полиции. Тайники с героином, он делал в людных местах, где меньше всего ходят люди. Сделав три закладки с героином, он решил пойти на место встречи с ФИО41, о котором ранее с тем договорился. Оставшиеся при нём четыре пакетики с героин, он оставил для личного употребления, продавать их не собирался. Идя по тропинки к месту встречи с ФИО42, он увидел, что ему на встречу идет ФИО43, позади которого на некотором расстоянии шел один какой-то молодой человек, как впоследствии ему стало известно, это был сотрудник полиции. Встретившись с ФИО44 они между собой начали разговаривать. Приблизительно через пару минут к ним подошли молодых людей в штатском, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Сотрудники полиции попросили предъявить документы, ФИО10 предъявил паспорт, он заметил, что

ФИО10 стал нервничать. В этот момент он подумал, что сотрудники полиции только посмотрят документы ФИО10 и их на этом все закончиться. Но один из сотрудников полиции попросил его предъявить документы, он пояснил, что при себе документов нет. Оставшиеся четыре пакетика с героином, у него находились в правом переднем кармане куртки. Далее один из сотрудников полиции пояснил им, что их внешний вид вызывает подозрение в употреблении наркотических веществ и необходимо будет произвести личный досмотр. Затем один из сотрудников полиции попросил второго полицейского пригласить двух понятых, что тот и сделал. Когда понятые подошли к нему, то ФИО45 и второй сотрудник полиции отошли за угол забора и их, он больше не видел. Второй сотрудник полиции, который оставался с ним, в присутствии двух понятых поинтересовался у него, имеется ли при нём запрещенные к свободному обороту на территории РФ какие-либо предметы или вещества. Полицейскому он пояснил, что нет. Затем сотрудник полиции понятым и ему разъяснил права и стал производить его досмотр, который происходил вблизи <адрес>. В присутствии двух понятых у него в правом кармане куртки были обнаружены четыре полиэтиленовых свертка с героином внутри. Пакетики были обмотанные изолентой, сотрудник полиции попросил пояснить, что за вещество находится в пакетиках, он не стал ничего пояснять. При продолжении досмотра, у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» (№) и банковская карта <данные изъяты>» серебристого цвета. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра, сотрудник полиции в присутствии него и двух понятых упаковал в отдельные бумажные, которые были опечатаны печатью № ОМВД России по г.о. ФИО2 и скреплены подписью его и понятых. В ходе досмотра полицейский использовал мобильный телефон, на который производил фотографирование, никаких замечаний или жалоб на действие сотрудника полиции от участвующих не поступило. По всем производимым действиям, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. С «ФИО46 он никогда не встречался, как тот выглядит ему не известно. Свою вину признал полностью в содеянном раскаялся (№

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, настаивал на показаниях, данных им в ходе судебного заседания. Причину противоречий объяснил тем, что после допроса следователем подписал показания, не читая их.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит соответствующими действительности показания, которые им были даны в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Изменение показаний в судебном заседании подсудимым суд расценивает, как попытку избежать ответственности за совершенное преступление.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО8 в ходе следствия показал, что <данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель <данные изъяты>

Свидетель ФИО9 в ходе следствия пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе следствия, показала, что её сыном является ФИО1, <данные изъяты>

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными в материалах дела, в их числе:

- протокол осмотра предметов с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого был осмотрен бумажный сверток внутри которого находится наркотическое средство героин (диацетилморфин) №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленные на исследование вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (объекты 1-4), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1» содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Массы наркотического средства героина (диацетилморфина) составляют: объект <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании вблизи <адрес> г.о. ФИО2 <адрес>, для проверки документов были остановлены ФИО1 и ФИО10, внешний вид которых вызвал подозрение в употреблении наркотических средств. Входе проведенного личного досмотра гр-на ФИО1, в правом кармане куртке одетой на нём обнаружены четыре полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом (л.д. 6);

- протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) с приложением в виде фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакетика внутри каждого находится порошкообразное вещество. В левом кармане обнаружены и изъяты мобильный телефон марки <данные изъяты> корпусе синего цвета, банковская карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО1 ( №

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленных на исследование веществ объекты <данные изъяты> содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); в процессе исследования израсходовано по <данные изъяты>

- медицинская справка из ГБУЗ МО «<данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 установлено наркотическое опьянение №

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) № от 15-ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО <данные изъяты> № », согласно которого у ФИО1 обнаружен <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО2 Н.Н. и ФИО6 не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Свидетель ФИО11 не пояснила значимых для данного дела обстоятельств.

У суда не имеется оснований не доверять экспертным заключениям и сомневаться в правильности сделанных экспертами выводов, поскольку указанные экспертизы проведены экспертами, в компетентности которых суд не сомневается, данные заключения составлены в соответствии с требованиями закона и содержат мотивировку и аргументацию сделанных экспертами выводов.

Версия подсудимого о его непричастности к сбыту наркотических средств, полностью опровергается показаниями самого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления совместно с лицом по имени «Мага». Кроме того, оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 полностью согласуются с фото-снимками, содержащимися в изъятом у последнего телефоне, на которых изображены различные участки местности с указанием на тайник-закладку.

Сопоставляя и анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в покушении на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, а также что он не имеет негативных характеристик по месту жительства, на учете у врачей-специалистов не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд находит возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что именно нахождение его в данном состоянии сняло внутренний контроль и способствовало совершению преступления, суду представлено не было.

Исходя из изложенного, с учетом не только данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, но также характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного им, - суд, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления подсудимого без его реального отбывания, в связи с чем при назначении ему наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Клюшников