Решение № 12-112/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-112/2021

Дело №12-112/2021

(УИД 42RS0013-01-2021-002936-11)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Антипова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

29 июля 2021 года

дело по жалобе ООО «Меркурий» на постановление главного государственного инспектора Междуреченского и Мысковского городских округов по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Меркурий» к ответственности по ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Междуреченского и Мысковского городских округов по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Меркурий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

В жалобе представитель ООО «Меркурий» просит снизить размер штрафа, назначенный постановлением. Требования мотивирует тем, что по существу правонарушение не оспаривается, но просит учесть финансовое положение ООО «Меркурий».

В судебном заседании представитель ООО «Меркурий» ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на доводах жалобы.

Суд, заслушав представителя ООО «Меркурий», мнения представителя ГУ МЧС ФИО2, действующую на основании доверенности № 354 от 01.07.2021, не возражающую против уменьшения размера штрафа, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора Междуреченского и Мысковского городских округов по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Меркурий» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей (л.д. 10-16).

Частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрено наказание за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В доказательство вины ООО «Меркурий» представлены следующие материалы дела об административном правонарушении: протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановление №, представление от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, относимыми, достаточными для установления всех обстоятельств нарушения. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется. Суд признает, что фактически обстоятельства нарушения по делу должностным лицом установлены верно. Вышеуказанным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении также не допущено. Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с этим, согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Принимая во внимание доводы жалобы лица, исходя из фактических обстоятельств дела, финансового положения юридического лица, привлекаемого к ответственности, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья суда второй инстанции полагает возможным применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП, снизив размер назначенного административного штрафа с 200 000 рублей до 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Междуреченского и Мысковского городских округов по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Кемеровской области о привлечении ООО «Меркурий-М» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ изменить, назначить ООО «Меркурий-М» административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья: И.М. Антипова