Решение № 2-7688/2017 2-7688/2017~М-7220/2017 М-7220/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-7688/2017Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № <...> ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<...>» к А.Н., действующему в интересах <...> Ю.А., о взыскании задолженности, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственником земельного участка №, кадастровый №, и земельного участка №, кадастровый №, расположенных в границах территории СНТ «<...>» по адресу: <адрес>, является Т.И., умершая ДД.ММ.ГГ Наследником, принявшим наследство Т.И., является Ю.А., ДД.ММ.ГГ года рождения. СНТ «<...>» в качестве юридического лица зарегистрировано ДД.ММ.ГГ <...> Городским Советом Народных Депутатов, регистрационный №. СоГ. П. Г. администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ. № «О передаче в собственность садовых участков членам СНТ «<...>», получившим право собственности на земельный участок № являлся В.И. СоГ. П. Г. администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ. № «О передаче в собственность садовых участков членам СНТ «<...>», получившей право собственности на земельный участок № являлась И.Н. Т.И. зарегистрировала право собственности на вышеуказанные земельные участки № и 94 – ДД.ММ.ГГ, т.е. позже даты регистрации СНТ «<...>» в качестве юридического лица. СоГ. смете по СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГ. установлен размер членских взносов в сумме 4 000 руб. с каждого участка, срок оплаты на период ДД.ММ.ГГ. СоГ. смете по СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГ. установлен размер членских взносов в сумме 19 000 руб. с каждого участка, срок оплаты на период ДД.ММ.ГГ Оплата утвержденных взносов до настоящего времени ответчиком не произведена, общая сумма задолженности ответчика по оплате за пользование имуществом общего пользования составляет 42 000 руб. Общим собранием членов СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГ. установлен размер целевых взносов на проведение геодезических работ по установлению границ земель общего пользования в размере 2 000 руб., на ремонт забора в размере 2 000 руб., срок оплаты, которых установлен на период ДД.ММ.ГГ. Оплата ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем, общая задолженность ответчика по оплате целевых взносов составила в размере 4 000 руб. Решением Общего собрания членов СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГ. установлены пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На основании вышеизложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Ю.А., в лице законного представителя А.Н. задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 42 000 руб., задолженность по оплате целевых взносов в размере 4 000 руб., пени за просрочку членских и целевых взносов в размере 18 292 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 009 руб. Представители истца СНТ «<...>», действующие по доверенности И.А., Е.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Ю.А. – А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество садоводческого товарищества формируется за счет вступительных, членских и целевых взносов членов этого товарищества. В силу п.п. 1 - 12 части 2 статьи ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением. В соответствии с п. 3.2 Устава СНТ «<...>», утвержденного решением собрания членов СНТ «<...> от ДД.ММ.ГГ. учредители СНТ считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены товарищества общим собранием членов товарищества. Судом установлено, что Т.И. по праву собственности принадлежат земельные участки №, кадастровый №, и №, кадастровый №, расположенные на территории СНТ «<...>» по адресу: <адрес> Из справки нотариуса ФИО1 городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГ. следует, что Т.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ. Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – Ю.А., ДД.ММ.ГГ года рождения. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с п. 10 ч.1 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции Общего собрания отнесено установление размера текущих, целевых и иных взносов. Согласно смете по СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГ. установлен размер членских взносов в сумме 4 000 руб. с каждого участка, срок оплаты на период ДД.ММ.ГГ. Согласно смете по СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГ. установлен размер членских взносов в сумме 19 000 руб. с каждого участка, срок оплаты на период ДД.ММ.ГГ. Общим собранием членов СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГ. установлен размер целевых взносов на проведение геодезических работ по установлению границ земель общего пользования в размере 2 000 руб., на ремонт забора в размере 2 000 руб., срок оплаты, которых установлен на период ДД.ММ.ГГ В силу п.6 ч.2 статьи 19 Закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. В нарушение требований, предусмотренных законом и Уставом, ответчик не исполнил своих обязательств и до настоящего времени не оплатил денежные средства по взносам за вышеуказанные периоды. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований сторона ответчика суду не представила. Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, а также учитывая, что ответчиком не предоставлены суду доказательства в опровержение иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 42 000 рублей, сумму целевых взносов в размере 4 000 руб. Решением Общего собрания членов СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГ. установлены пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. СоГ. представленному истцом расчету размер пени за просрочку оплаты членских взносов за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 15 492 руб., пени за просрочку оплаты целевых взносов за период со ДД.ММ.ГГ. составляет 2 800 руб., а всего в размере 18 292 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить указанную в расчете истца сумму и взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку уплаты взносов всего в размере 7 000 руб. В части требований, превышающих взысканную сумму пени, надлежит отказать. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 009 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «<...>» – удовлетворить частично. Взыскать с А.Н., действующего в интересах Ю.А., в пользу СНТ "<...>" задолженность в размере по оплате членских взносов в размере 42 000 руб., задолженность по оплате целевых взносов в размере 4 000 руб., пени за просрочку в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 009 руб. В части, превышающей взысканную сумму пеней - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ. Судья: Федунова Ю.С. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:СНТ АВТОМОБИЛИСТ-2 (подробнее)Судьи дела:Федунова Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |