Приговор № 1-63/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-63/2018

С.А.

Дело№ ___________года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО4

С участием заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО7

Подсудимого ФИО1.и его защитника адвоката ФИО6 Потерпевшей Потерпевший №1.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1, "___" ___________ г. _____________,

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с апреля 2017 года по март 2018 года ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно, находясь в доме своей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу : ........................, путем обмана и злоупотребления доверием последний вводил ее в заблуждение относительно своих преступных намерений и посредством уговоров склонял Потерпевший №1 передать ему денежные средства на личные нужды, при этом заверял ее в том, что, деньги он вернет самостоятельно, надлежащим образом и своевременно, хотя заведомо не имел реальной возможности и намерений исполнить свои долговые обязательства. Не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 в вышеуказанный период времени, в дневное время, в разные дни ( точные даты следствием не установлены) и различными суммами передавала ему денежные средства, всего в сумме 61000 рублей.

Однако впоследствии ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату долга Потерпевший №1 умышленно не исполнил, а полученными денежными средствами в размере 61000 рублей, распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 "___" ___________ г. в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в хозяйстве своей знакомой Потерпевший №1 проживающей по адресу : Чувашская Республика, ........................, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись временным отсутствием последней, путем свободного доступа из выдвижного ящика кухонного стола, находившегося в крытом дворе вышеуказанного дома, тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом пор???

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признаку кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 159 ч.2 УК РФ по признаку мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимым совершены преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной отвественности привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ущерб не возмещен потерпевшей.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что цели исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1. возможно достичь без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и по ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

По ст. 159 ч.2 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде обязательных работ сроком 400 часов.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть по предыдущему приговору суда, окончательное наказание определить в виде 460 часов обязательных работ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий