Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-536/2019

Дело № 2-536/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2019 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимова Д.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку уплаты задолженности, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее - АО «Охинская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку уплаты задолженности, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований, указано, что ФИО2 является потребителями тепловой энергии, поставляемой в жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, г<адрес>. Ответчик потребил тепловую энергию, но в нарушение условий договора стоимость потребленной энергии не оплатил, в результате чего, образовалась задолженность.

В связи с этим в своем исковом заявлении, с учетом уточнений, АО «Охинская ТЭЦ» поставило требования о взыскании с ответчика, задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.07.2016 по 01.01.2019 в размере 52 302 руб. 84 коп., пени за просрочку внесения оплаты потребленной тепловой энергии за период с 13.09.2016 по 17.07.2019, в размере 17 235 руб. 19 коп., возмещении судебных расходов в сумме 2 286 руб. 14 коп.

Представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором указал на признание заявленных АО «Охинская ТЭЦ» исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Ответчик ФИО2 в своем письменном заявлении указал, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены, и понятны.

Общая задолженность ответчика составляет 69 538 руб. 03 коп., из них по оплате потребленной тепловой энергии – 52 302 руб. 84 коп., пеня за просрочку внесения оплаты потребленной тепловой энергии – 17 235 руб. 19 коп., указанные суммы признаны ответчиком ФИО2

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом признания исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в сумме 2 286 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку уплаты задолженности, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 июля 2016 года по 01 января 2019 года в размере 52 302 рубля 84 копейки, пени за просрочку внесения оплаты потребленной тепловой энергии за период с 13 сентября 2016 года по 17 июля 2019 года в размере 17 235 рублей 19 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 2 286 рублей 14 копеек, а всего – 71 824 (семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 22.07.2019 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова