Приговор № 1-176/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хуснутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Белебеевский завод «Железобетон-Стронег» водителем, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыл за 1 000 рублей, путём передачи из рук в руки ФИО5, выступающему в качестве покупателя при проведении сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,852 грамма, находящееся в отрезке фольги.

В последующем ФИО5, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое им у ФИО1 указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,852 грамма, находящееся в отрезке фольги.

Согласно проведённому исследованию и судебной экспертизе, изъятое у ФИО5 вещество в виде спрессованного кусочка неопределённой формы, находящееся в свёртке из отрезка фольги, массой 0,852 грамма является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён...» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, осенью 2017 года, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконных переработки и хранения, собрал на территории <адрес> Республики Башкортостан верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, из которых в феврале 2018 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», переработал их путём растирания в наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,41 грамма, которое хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до задержания его сотрудниками полиции.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра непосредственно после задержания ФИО1, у него в правом боковом кармане брюк сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 4,41 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления. Согласно проведённой экспертизе изъятое у ФИО1 вещество общей массой 4,41 грамма, является наркотическим средством - гашиш (анаша,смола каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён...» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) является от 2 грамм до 25 грамм.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные переработка и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и личность виновного, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание по двум эпизодам совершенных преступлений с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле, а наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,652 гр. в бумажном пакете, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,08 гр. в бумажном пакете, полимерную бутылку объёмом 0,5 литра «Святой источник» в полимерном пакете – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев