Приговор № 1-132/2025 1-629/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-132/2025

Дело № 1-132/25 к публикации


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 25 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Казаковой А.Д., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Чукавина Е.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Белослудцева А.Ю., представившего удостоверение № 1623 и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, <данные скрыты> в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, судимого:

- 18.02.2021 Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ;

- 18.05.2021 Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.02.2021, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ;

- 10.09.2021 Воткинским районным судом УР (в ред. апелляционного определения ВС УР от 16.05.2023) по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 18.05.2021, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней в ИК общего режима. 04.04.2024г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<дата>, не позднее 14 час. 20 мин. на участке местности на расстоянии около 5 м в юго-западном направлении от <адрес> А по <адрес> г.Ижевска и на расстоянии около 25 м в юго-восточном направлении от <адрес> г.Ижевска ФИО1 обнаружил вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,14 г в упаковке. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, реализуя который, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, <дата>, не позднее 14 час. 20 мин. у неустановленного лица ФИО1 путем изъятия из тайниковой закладки на вышеуказанном участке незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,14 г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> около 14 час. 20 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> г. Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата>. в период с 14 час. 40 мин. до 14 час. 55 мин. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 2 подъезда <адрес> г. Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 1,14 г, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,14 г относится к крупному размеру.

Допрошенный в зале суда подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что <дата> в дневное время он приехал в <адрес> к другу, во время прогулки, он пнул ногой камень, тот отлетел и ФИО1 в снегу увидел сверток из синей изоленты. Он сразу понял, что в свертке наркотик и убрал его в карман одежды, чтобы в последующем употребить. После чего, они были задержаны, сверток с наркотиком у него был изъят. Сопротивления он не оказывал, сотрудникам полиции сразу сообщил, что у него в кармане сверток с наркотическим средством. Добровольно написал заявление, сразу признал вину, участвовал в следственных действиях и указал на место, где обнаружил наркотическое средство.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела в совокупности с показаниями свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, судом установлено, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков на территории УР и является потребителем наркотических средств. <дата> при проведении ОРМ «наблюдение» около 14 час. 15 мин. под наблюдение был принят ФИО1, идущий по тропинке вдоль поля в сторону <адрес> г.Ижевска вместе с ФИО6, оба вели себя странно и подозрительно, что то смотрели в своих сотовых телефонах и производили в них какие то манипуляции, смотрели по сторонам. 05.12.2024г. около 14 час. 20 мин. у <адрес> г.Ижевска ФИО1 и ФИО6 были задержаны. При задержании ФИО1 оказал сопротивление, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Во втором подъезде <адрес> г.Ижевска на лестничной площадке в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он пояснил, что при себе имеет наркотик предназначенный для личного употребления, после чего у него из правого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого пакет с с веществом светлого цвета внутри, а также сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что все предметы принадлежат ему. В ходе осмотра телефона ФИО1 обнаружена переписка, свидетельствующая о том, что он является потребителем наркотических средств (л.д.56-57).

Показания свидетеля объективно согласуются со следующими письменными доказательствами: рапортом КУСП № от <дата>, согласно которому <дата> в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.2); материалами оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.5-11); протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, в ходе которого у него было обнаружено и изъято один полимерный пакет с контактной полосой, с веществом светлого цвета внутри и сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что все предметы принадлежат ему, сверток с наркотиком предназначен для личного употребления (л.д.12);

В своем заявлении - явке с повинной ФИО1 добровольно признается в том, что <дата> он незаконно хранил при себе наркотическое средство для личного употребления (л.д. 58).

Согласно справке об исследовании № от <дата> вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 1,14 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02г вещества (л.д.14)

Заключением эксперта № от <дата>. установлено, что предоставленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,12г. На проведение экспертного исследования израсходовано 0,02г (л.д.40-42).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> осмотрены: сейф-пакет №. Согласно заключения экспертов № от <дата>. предоставленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.44-45).

Кроме того, протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрен сотовый телефон Редми, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружена информация, свидетельствующая о приобретении ФИО1 наркотических средств в целях личного употребления (л.д. 31-34).

Исследованные письменные доказательства и показания свидетеля объективно согласуются с протоколом проверки показаний на месте, при проведении которой <дата> ФИО1 указал на участок местности на расстоянии около 5 м. в юго-западном направлении от <адрес> А по <адрес> г.Ижевска и 25 м. в юго-восточном направлении от <адрес> г.Ижевска, где <дата>. в дневное время нашел закладку с наркотиком, которую поднял и стал хранить при себе с целью личного употребления (л.д.76-79).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми и относимыми.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в полном объеме.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены показаниями свидетеля ФИО5 – сотрудника полиции, непосредственно проводившего оперативное мероприятие в отношении ФИО1, его задержание и личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено судом выше, в т.ч. протоколом личного досмотра ФИО1, заключением эксперта № от <дата> (л.д.40-42), которым установлен вид и масса наркотического средства. Факт приобретения наркотического средства ФИО1 подтвержден самим подсудимым, показавшим, что наркотическое средство он присвоил, случайно обнаружив и подобрав его под камнем, для личного употребления, без цели сбыта. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются не только протоколом осмотра телефона ФИО1, но и протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый подробно рассказал обстоятельства совершения преступления, а также указал место приобретения наркотического средства.

Из смысла ст.228 УК РФ под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного при себе.

Совокупностью собранных судом доказательств, объективно установлено, что незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в карман куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сразу после задержания в присутствии двух понятых, наркотическое средство было обнаружено и изъято из кармана куртки подсудимого. Результаты проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий никем из участников процесса не оспариваются, их законность проверена судом и сомнений в их правомерности не вызывает. Кроме того, суд отмечает, что умысел ФИО1 на совершение преступления не был спровоцирован сотрудниками полиции, возник самостоятельно и был направлен на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде в заключении проведенной по делу экспертизы, определившей вид и размер наркотического средства, изъятого у подсудимого при задержании.

Согласно заключению эксперта № от <дата> предоставленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,12г. На проведение экспертного исследования израсходовано 0,02г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,14 г. относится к крупному размеру.

Суд отмечает, что все добытые по настоящему делу доказательства являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего законодательства и УПК РФ. Результаты проведенных экспертиз никем из участников процесса не оспариваются, и признаются судом допустимым доказательством по делу, согласно которому был установлен вид наркотического средства и его объем. Собранные доказательства по делу являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

Таким образом, суд, на основании добытых доказательств по делу в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает материалы характеризующие личность ФИО1, который <данные скрыты>). Характеризуется положительно.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в части приобретения наркотического средства, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления при даче показаний и написании явки с повинной, а также при проведении следственных действий с его участием, положительные характеристики, уход <данные скрыты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений с учетом приговора от 10.09.2021, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, следовательно, оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а также что ФИО1 судим, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1, суд считает, что он выводов из предыдущих осуждений не делает, на путь исправления упорно вставать не желает. Поэтому суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в условиях изоляции от общества при наличии строгого контроля за его поведением. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости и целям наказания.

Принимая во внимание значительное количество смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения их категорий в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его нахождения под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество являющиеся смесью, содержащей своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в упаковке помещенное в один одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который снабжен пояснительной рукописной надписью, подписью эксперта и оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР» - хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 9 (квитанция 2992 от <дата>) до рассмотрения уголовного дела №;

- сотовый телефон Редми IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 с сим-картой МТС изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 – хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Ижевску по адресу: <...> (квитанция 636 от 20.12.2024г.) – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -