Приговор № 1-52/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Саргатское «09» августа 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Саргатского района Омской области Тамочкиной Т.И.

подсудимого Адамович Д,М.

защитника Спиридович В.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Гляденцевой В.С.,

а также законного представителя потерпевшей К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Адамович Д,М., <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

На основании решения Саргатского районного суда Омской области по делу № 2-6/2018 от 24.01.2018, Адамович Д,М. обязан к выплате алиментов в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение - для зачисления на счет соответствующего учреждения на содержание ребенка: А1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, подлежащие индексации пропорционально росту прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления об административной ответственности) по ДД.ММ.ГГГГ (возбуждение уголовного дела) ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней А1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 02.02.2018 года судебным приставом-исполнителем Саргатского РОСП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства 918/18/55031-ИП, несмотря на то, что 19.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №27 Саргатского района Омской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 60 часов обязательных работ, игнорируя предупреждение судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ от 19.02.2019 года, умышлено, без уважительных причин, алименты на свою несовершеннолетнюю дочь не выплачивал.

ФИО1 являясь трудоспособным лицом, при отсутствии постоянного источника дохода, в центр занятости населения о постановке на учет в качестве безработного не обращался, самостоятельных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым не исполняя решение суда.

В период времени с 02.03.2019 года по 23.05.2019 года ФИО1, уклоняясь от уплаты алиментов, умышленно допустил задолженность по оплате алиментов в течение 83 дней, исходя из 1/2 размера прожиточного минимума в <адрес>, для детей, который составляет 9085 рублей, задолженность, в денежном выражении составляет 6 154 рубля 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Законный представитель потерпевшей К. и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, определив исправительные работы с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Адамович Д,М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание: 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения в виде обязательной явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий