Приговор № 1-62/2024 1-825/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-62/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., с участием государственных обвинителей ФИО9, ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Литовской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, в ходе личного досмотра при ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – марихуана, массой 14,1 г. в высушенном виде, в значительном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), незаконно хранимым им при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении <адрес> с целью создания благоприятных условий для выращивания растения конопля организовал в нем палатки, в которых смонтировал способствующие культивированию осветительные лампы, компактную метеостанцию, электровентилятор, куда поместил емкости с грунтом, и посаженными в него семенами наркосодержащего растения конопля, после чего осуществил выращивание 64 наркосодержащих растений конопля.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 58 минут в ходе обследования помещения <адрес> в нем обнаружены и изъяты 64 наркосодержащих растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере (согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), незаконно культивируемые ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 58 минут в ходе обследования помещения <адрес> обнаружены и изъяты два пластиковых контейнера с листьями, пять клетчатых сумок с листьями и ветками, содержащие вещества являющиеся наркотическим средством – марихуана, общей массой 31 257 г. (в высушенном виде), в крупном размере (согласно Постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину признал в части культивирования растений, содержащих наркотические средства и хранения при себе наркотических средств в значительном размере, не признал в части хранения наркотических средств в крупном размере, в содеянном раскаялся, по существу показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ года употреблял наркотики - марихуану. Чтобы их не покупать, она стал заниматься выращиванием конопли, для чего купил семена в интернет – магазине «Семяныч», с целью выращивания кустов конопли собственного происхождения и последующего потребления. Растения он выращивал в помещении <адрес> (бывшее кафе), которое осталось после смерти его отца. Для выращивания растений он использовал палатку, осветительную лампу, грунт с удобрением, электровентилятор, датчик температуры и влажности. ДД.ММ.ГГГГ он направился в вышеназванное помещение, чтобы полить растения, где у входа в здание он был задержан сотрудниками полиции. При задержании он указал, что при нем имеется наркотическое средство марихуана для личного употребления. После чего с участием понятых при осуществлении видеосъемки был проведен его личный досмотр, в ходе которого вещество было изъято и упаковано, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний не было. Затем на основании постановления суда было проведено обследование помещения с участием понятых, в ходе которого на втором этаже были обнаружены и изъяты выращиваемые им 64 куста марихуаны и оборудование для выращивания. Там же стояли мусорные корзины, куда он складывал поврежденные обрезанные им ветки растений, который в дальнейшем планировал выбросить, употреблять их не собирался, их тоже изъяли. По окончанию обследования составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года в отношении подсудимого поступала оперативная информация о том, что тот занимается культивированием наркотических средств в нежилом помещении по адресу: <адрес>. В отношении подсудимого осуществлялись ОРМ, в том числе наблюдение, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан. После чего в присутствии понятых при осуществлении видеосъемки был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у подсудимого были изъяты сверток с растительным веществом и сотовый телефон. После чего было проведено обследование здания, где было обнаружено порядка 60-70 кустов марихуаны, несколько сумок со срезанными листьями, а также оборудование для культивирования растений (лампы, вентиляторы, грунт, горшки). Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано в присутствии понятых, замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у того из кармана изъяли марихуану. Также он принимал участие в ходе обследования помещения, в ходе которого были обнаружены в горшках растущие кусты, также рядом в мешках была сухая трава. Обнаруженные вещества и предметы были изъяты и упакованы. По окончании личного досмотра и обследования помещения были составлены протоколы, в котором все участвующие расписались, замечаний не было.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 10 минут у <адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном хранении и культивации наркотических средств, в ходе обследования помещения <адрес> обнаружены палатки, оборудованные осветительными приборами, системами для поддержания микроклимата, горшки с растениями, флаконы с удобрениями, два пластиковых контейнера с листьями, две клетчатые сумки с листьями и ветками, клетчатая сумка с листьями, две клетчатые сумки с листьями растения, которые были изъяты (т.1 л.д.3).

Согласно справке-меморандуму с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается хранением и культивированием наркотических средств в нежилом помещении по адресу: <адрес>. В ходе комплекса ОРМ данная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено наблюдение по месту возможного нахождения ФИО1 по пр-ту ФИО2, 29. После чего ФИО1 был задержан у <адрес>. В служебном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят сверток с растительным веществом. Затем было проведено обследование здания по адресу: <адрес>, где были обнаружены палатки, оборудованные осветительными приборами и приборами для поддержания микроклимата, в которых произрастали в горшках кусты растений конопля кроме того, у входе были обнаружены пластиковые контейнеры и сумки с частями стеблей и листьев (т.1 л.д.29-30).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 10 минут у <адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном хранении и культивации наркотических средств, в ходе личного досмотра которого в правом верхнем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был изъят (т.1 л.д.91).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 10 минут у <адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном хранении и культивации наркотических средств, в ходе проведенного обследования здания <адрес> обнаружены палатки с произрастающими растениями конопли и оборудованием для их культивации (т.1 л.д.153-154).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в правом верхнем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, кроме того, в левом верхнем наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Айфон» (т.1 л.д.101). Мобильный телефон был осмотрен (т.1 л.д.136-141) и возвращен ФИО1 (т.1 л.д.142).

Согласно акту обследования помещения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 58 минут на втором этаже помещения <адрес> обнаружены палатки, оборудованные осветительными приборами, системами для поддержания микроклимата, горшки с растениями, флаконы с удобрениями, два пластиковых контейнера с листьями, две клетчатые сумки с листьями и ветками, клетчатая сумка с листьями, две клетчатые сумки с листьями растения (т.1 л.д.13-28). Наркотическое вещество марихуана в пакетах и сумке было осмотрено (т.2 л.д.70-74) и признано вещественным доказательством (т.2 л.д.75-76). Растения конопли были осмотрены (т.1 л.д.238-239) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.240). Горшок, диодная лампа, компактная метеостанция, флаконы удобрений были осмотрены (т.1 л.д.203-216) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.217).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 14,1 г. в высушенном виде является наркотическим средством – марихуаной. В ходе исследования израсходовано 0,1 г. вещества (т.1 л.д.110-111).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 14 г, в высушенном виде, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. В процессе исследования израсходовано 0,2 г представленного вещества (т.1 л.д.131-134).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен ход проведения данного мероприятия (т.2 л.д.21-25), диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д.26-27).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растения, изъятые при проведении обследования <адрес>, принадлежащее ФИО1, в количестве 64 штук, массами 1010,4 г., 920,6 г., 650,2 г., 950,2 г., 1190,6 г., 1186 г., 1442 г., 926,6 г., 1154 г., 1238,4 г., 1008,2 г., 979,2 г., 1076,8 г., 1114,2 г., 930,8 г., 1184,2 г., 926,4 г., 780,6 г., 732,2 г., 292,8 г., 380 г., 1240,4 г., 454,6 г., 816 г., 1640,4 г., 40 г., 1144 г., 730 г., 902,4 г., 688,6 г., 694,4 г., 618,8 г., 922,2 г., 580,4 г., 422 г., 338,2 г., 1846 г., 286,4 г., 160 г., 250 г., 2404,2 г., 294,2 г., 248,4 г., 626 г., 540,2 г., 2484,8 г., 800 г., 1165,4 г., 853,4 г., 934,2 г., 1194,8 г., 886,2 г., 1245 г., 1062,2 г., 725,6 г., 807,2 г., 946 г., 1002,2 г., 932,4 г., 610,4 г., 662,2 г., 716,4 г., 752,8 г., 666,4 г. являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство. Масса в высушенном виде составила 242,5 г., 220,9 г., 156 г., 228 г., 285,7 г., 284,6 г., 346 г., 222,4 г., 276,9 г., 297,2 г., 241,9 г., 235 г., 258,4 г., 267,4 г., 223,4 г., 284,2 г., 222,3 г., 187,3 г., 175,7 г., 70,2 г., 91,2 г., 297,7 г., 109,1 г., 195,8 г., 393,7 г., 9,6 г., 274,5 г., 175,2 г., 216,6 г., 165,3 г., 166,6 г., 148,5 г., 221,3 г., 139,3 г., 101,3 г., 81,2 г., 443 г., 68,7 г., 38,4 г., 60 г., 577 г., 70,6 г., 59,6 г., 150,2 г., 129,6 г., 596,3 г., 192 г., 279,7 г., 204,8 г., 224,2 г., 286,7 г., 212,7 г., 298,8 г., 254,9 г., 174,1 г., 193,7 г., 227 г., 240,5 г., 223,7 г., 146,5 г., 158,9 г., 171,9 г., 180,7 г., 159,9 г. В ходе исследования израсходовано 5 г. растения конопля, содержащее наркотическое средство, 1,2 г. в высушенном виде (т.1 л.д.186-190).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растения, изъятые при проведении обследования <адрес>, принадлежащее ФИО1, массами 1005,4 г., 915,6 г., 645,2 г., 945,2 г., 1185,6 г., 1181 г., 1437 г., 921,6 г., 1149 г., 1233,4 г., 1003,2 г., 974,2 г., 1071,8 г., 1109,2 г., 925,8 г., 1179,2 г., 921,4 г., 775,6 г., 727,2 г., 287,8 г., 375 г., 1235,4 г., 449,6 г., 811 г., 1635,4 г., 35 г., 1139 г., 725 г., 897,4 г., 683,6 г., 689,4 г., 613,8 г., 917,2 г., 575,4 г., 417 г., 333,2 г., 1841 г., 281,4 г., 155 г., 245 г., 2399,2 г., 289,2 г., 243,4 г., 621 г., 535,2 г., 2479,8 г., 795 г., 1160,4 г., 848,4 г., 929,2 г., 1189,8 г., 881,2 г., 1240 г., 1057,2 г., 720,6 г., 802,2 г., 941 г., 997,2 г., 927,4 г., 605,4 г., 657,2 г., 711,4 г., 747,8 г., 661,4 г. являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство. Масса в высушенном виде составила 241,3 г., 219,7 г., 154,8 г., 226,8 г., 284,5 г., 283,4 г., 344,8 г., 221,2 г., 275,7 г., 296 г., 240,7 г., 233,8 г., 257,2 г., 266,2 г., 222,2 г., 283 г., 221,1 г., 186,1 г., 174,5 г., 69 г., 90 г., 296,5 г., 107,9 г., 194,6 г., 392,5 г., 8,4 г., 273,3 г., 174 г., 215,4 г., 164,1 г., 165,4 г., 147,3 г., 220,1 г., 138,1 г., 100,1 г., 80 г., 441,8 г., 67,5 г., 37,2 г., 58,8 г., 575,8 г., 69,4 г., 58,4 г., 149 г., 128,4 г., 595,1 г., 190,8 г., 278,5 г., 203,6 г., 223 г., 285,5 г., 211,5 г., 297,6 г., 253,7 г., 172,3 г., 192,5 г., 225,8 г., 239,3 г., 222,5 г., 145,3 г., 157,7 г., 170,7 г., 179,5 г., 158,7 г. В ходе исследования израсходовано 5 г. растения конопля, содержащее наркотическое средство, 1,2 г. в высушенном виде (т.1 л.д.223-227).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые при проведении обследования дома по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 массами 2138 г., 689 г., 6050 г., 3030 г., 5760 г., 6120 г., 7470 г., в высушенном виде являются наркотическим средством – марихуаной. В ходе исследования израсходовано 7 г. марихуаны в высушенном виде, по 1 г. каждого вещества (т.1 л.д.43-45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые при проведении обследования дома по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 массами 2137 г., 688 г., 6049 г., 3029 г., 5759 г., 6119 г., 7469 г., в высушенном виде являются наркотическим средством – марихуаной. В ходе исследования израсходовано 7 г. вещества (т.1 л.д.67-70).

Действия ФИО1 суд на основании исследованных доказательств квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, по ч.1 ст.231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора в период с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил при себе наркотические средства в значительном размере без цели сбыта, а также ФИО1 незаконно хранил в используемом им помещении наркотические средства в крупном размере без цели сбыта.

Как установлено в судебном заседании, наркотические средства у ФИО1 изъяты в ходе проведения его личного досмотра, после его задержания, а также в используемом им помещении, кроме того в том же помещении изъяты растения, содержащие наркотические средства и приспособления для их выращивания (культивирования). Данные факты подтверждены показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу, не отрицаются и самим подсудимым.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, из незаконного оборота проведены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, Федеральных Законов «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1 проведено на законных основаниях, его досмотр, а также обследование помещения и изъятие у него наркотических средств, а также изъятие в используемом им помещении наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства проведены в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах, замечаний на данные протоколы не поступили, подсудимый подтвердил, что его личный досмотр и обследование помещения проводился при понятых. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение указанных мероприятий, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены.

Суд считает, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не установлено, умысел у ФИО1 на незаконное хранение им наркотических средств, а также выращивание (культивирование) растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции или иных лиц. Факта добровольной выдачи наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 не усматривается, поскольку они были изъяты при задержании ФИО1 и проведения мероприятий по обнаружению и изъятию их у него.

Под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям с целью доведения этих растений до необходимой стадии созревания.

Преступление считается оконченным с момента посева независимо от последующего всхода либо произрастания растений. Для квалификации деяния по ч. 1 ст. 231 УК РФ необходимо установить крупный размер незаконно культивированных растений, который определен в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Крупный размер растений, содержащих наркотические средства, изъятых в помещении, используемом исключительно подсудимым, явствует из их количества (свыше 20), крупный и значительный размеры наркотических средств, изъятых в помещении используемом исключительно подсудимым и при нем, были также надлежаще установлены в результате проведенных экспертных исследований и не оспариваются сторонами по делу.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, который фактически не оспаривал хранение при себе наркотического средства, а также выращивание им растения конопля, а также хранение в помещении частей растений, содержащих наркотические средства, указав, что знал какие именно эти растения, показания свидетеля Свидетель №3 в части проведения ОРМ в отношении подсудимого и его задержания, показания свидетеля Свидетель №2 в части обстоятельств проведения личного досмотра подсудимого, обследования помещения, протокол личного досмотра, акт обследования, протоколы осмотров, заключения проведенных по делу исследований и экспертиз, иные доказательства по делу, в том числе материалы оперативно-розыскных мероприятий.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, как и самооговора подсудимым самого себя. Показания данных свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что целью хранения в используемом подсудимым помещении частей растений, содержащих наркотические средства (как установлено являющихся наркотическим средством), являлось не дальнейшее их личное потребление, а желание их в последующем выбросить, с учетом прямого законодательного запрета оборота гражданами как растений, содержащих наркотические средства так и наркотических средств, что фактически было умышленно нарушено ФИО1 – прямо свидетельствует о наличии в его действиях именно состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и его действия верно квалифицированы в данной части по ч.2 ст.228 УК РФ, с чем соглашается суд, не находя законных оснований для его оправдания. Доводы подсудимого и стороны защиты в данной части о невиновности ФИО1 суд находит необоснованными, противоречащими совокупности доказательств по делу и расценивает как способ избежать или минимизировать ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, вопреки позиции стороны защиты, доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, которые судом положены в основу приговора соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Наблюдался у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ, фактически частичное признание вины по ч.2 ст.228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, выразившееся в подробном указании о всем процессе выращивания конопли, хранении наркотиков, предоставление сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие у них заболеваний, участие подсудимого в ликвидации чрезвычайной ситуации на Саяно-Шушенской ГЭС.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из материалов дела и личности подсудимого, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст.6, ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1, его положительные характеристики, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание по всем эпизодам преступлений только в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным применение положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, как и иных видов наказания не связанных с изоляцией от общества.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, имущественного положения подсудимого.

Достаточных оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности.

В тоже время суд полагает возможным применение положений ст.64 УК РФ к подсудимому при определении ему размера наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств в данном случае может быть признана исключительной.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальными упаковками, горшок из полимерного материала черного цвета с грунтом, вентилятор «EQUATION №BU)», s/n № в корпусе голубого цвета, диодную лампу «LED Power Supply №», компактную электро-метеостанцию, флаконы удобрений – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора. В случае принесения на приговор жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий