Постановление № 5-459/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-459/2021

Дело № 5-459/2021

УИД 26RS0028-01-2021-001282-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ6 июля 2021 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: ..., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 14 час. 00 мин., находясь около магазина «Доброцен» пл. 50 лет Октября 8А ..., ФИО3, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: громко кричал, размахивал руками, при этом, выражался грубой нецензурной бранью. Данными действиями также было нарушено спокойствие граждан, ставших свидетелями данного правонарушения: ФИО1 и ФИО2

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с данным правонарушением согласен.

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО3, судья приходит к следующему. Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении ...0 от ***, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения, с разъяснением прав ФИО3, а также объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) --- от *** следует, что ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования, при наличии клинических признаков алкогольного опьянения.

Суд, считает, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и степень общественно опасного деяния, личность ФИО3, признавшего вину, его раскаяние, что является смягчающим обстоятельством, повторное совершение аналогичного правонарушения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что является отягчающими его административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании чего считаю, что следует определить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок наказания исчислять с 05.07.2021 с 15 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, с момента его получения.

Судья О.В.Ромась