Приговор № 1-186/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-186/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 июля 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Антонова С.Н., представившего удостоверение №8 и ордер № Ф-107287,

при секретаре Ларькиной В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.рождения, работающего погрузчиком <данные изъяты> без оформления трудовых отношений, военнообязанного, судимого приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.05.2020г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 января 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут. ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к недействующему заводу <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, через незапертую дверь, незаконного проник вовнутрь помещения завода, откуда путем демонтажа, с помощью принесенных с собой бокорезов, демонтировал и похитил лом цветного металла - меди, общим весом 6 кг, стоимостью 320 рублей за один кг на сумму 1920 рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

После чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 13 января 2020г., примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, там же похитил, лом цветного металла – меди, общим весом 8 кг, стоимостью 320 рублей за один кг на сумму 2560 рублей.

15 января 2020г., примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2, там же похитил лом цветного металла – меди, общим весом 5 кг, стоимостью 320 рублей за один кг на сумму 1600 рублей.

20 января 2020г., примерно в 00 часов 05 минут, ФИО2, там же похитил, лом цветного металла – меди, общим весом 8 кг 100 грамм, стоимостью 320 рублей за один кг на сумму 2592 рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8672 рубля.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.146), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.142), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.3), а также раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возвращение потерпевшему похищенного.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает, что в данном случае исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При этом в интересах обеспечения исправления ФИО2 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мешок серого цвета, сумка черного цвета, ручной фонарь в корпусе черно-красного цвета, 4 гаечных ключа на 17, 17-19, 14-17, 17-19, бокорезы с рукояткой желто-черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Тамбовскому району – уничтожить; 11 мотков медного кабеля в оплетке, общим весом 27 кг, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО11 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.