Приговор № 1-112/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело № 1-112/2024 *

УИД 33RS0015-01-2024-000430-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А.,

при секретарях Долговой О.С., Салейкиной М.А., Мишуниной Е.Б.,

с участием государственных обвинителей Костерева А.А., Шишова А.В., Гусева В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Брыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, * ранее судимой

*

*
*

*
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершиламелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, дата года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 21 марта 2022 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ею оплачен не был. 22 ноября 2023 года около 19 часов 22 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находилась около магазина «*» Общества с ограниченной ответственностью «*», расположенного по адресу: <...> *, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «*». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 22 ноября 2023 года около 19 часов 22 минут вошла в помещение торгового зала магазина «*» ООО «*», расположенного по адресу: <...> *, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, взяв со стеллажа, 2 упаковки зефира «Лянеж с ароматом ванили», весом 155 грамм каждая, стоимостью 35 рублей 91 копейка за одну упаковку, на сумму 71 рубль 82 копейки; упаковку наполнителя для кошачьих туалетов «CatStepCrystalWhite», объемом 2,3л, стоимостью 218 рублей 13 копеек; сахар-песок, весом 1 кг, стоимостью 50 рублей 35 копеек; упаковку подгузников «BabyClubMaxi 20», стоимостью 219 рублей 91 копейка; молоко «Домик в деревне Отборное», объемом 1,4 л, стоимостью 98 рублей 95 копеек; 2 упаковки сыра «Радость вкуса Львиное сердце», весом 180 грамм каждая, стоимостью 107 рублей 46 копеек за одну упаковку, на сумму 214 рублей 92 копейки; майонез Московский Провансаль «Я люблю готовить», объемом 700мл., стоимостью 111 рублей 69 копеек; колбасу ElParador «Компаньоло с трюфелем», весом 160 грамм, стоимостью 108 рублей 33 копейки; колбасу ElParador «Компаньоло», весом 160 грамм, стоимостью 108 рублей 33 копейки, филе свежемороженой рыбы горбуши, весом 1,6 кг, стоимостью 240 рублей 91 копейка за один килограмм, на сумму 385 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «*». С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ООО «*» был причинен материальный ущерб в сумме 1587 рублей 89 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного расследования, признала полностью. По делу применен предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; от государственного обвинителя, потерпевшего, его законного представителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными судом в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой (л.д. 53-57), показаниями представителя потерпевшего ФИО4 (л.д. 49-51), заявлением ФИО4 (л.д. 3), постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области от 21 марта 2022 года (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2023 года (л.д. 5-10), протоколом осмотра предметов от 13 января 2023 года (л.д.34-41), товарно-транспортной накладной (л.д.22-33), справкой о размере причиненного ущерба (л.д.21).

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой и в отношении содеянного признает ее вменяемой.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности небольшой тяжести.

*
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной; явку с повинной, выразившуюся в объяснениях от 14.12.2023 (л.д. 12); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объективных правдивых показаний с самого начала предварительного расследования; признание вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику из организации «Национальный гражданский комитет».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения виновной наказания в виде ограничения свободы без применения более строгих видов наказания.

При определении объема обязанностей, возлагаемых на ФИО2, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения ФИО2 ограничения свободы не имеется.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат с учетом назначения по данному преступлению не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

При назначении окончательного наказания суд применяет предусмотренный ч. 5 ст. 69 УК РФ механизм частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Петушинский район Владимирской области; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, следованием к месту жительства и обратно.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района от 16.04.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве основного наказания.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Петушинский район Владимирской области; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, следованием к месту жительства и обратно.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17 646 000, УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР, БИК 041708001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, наименование платежа: Штраф по уголовному делу №_____, ФИО осужденного

, наименование банка: //УФК по Владимирской области г. Владимир, Кор/счет 40102810945370000020, 1-121/2024 (12101170011000124), ФИО5, код.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 отбытое ей наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района от 16.04.2024.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: диск формата СD-R с видеозаписью от 22 ноября 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.А. Прозументов