Решение № 2-383/2019 2-49/2020 2-49/2020(2-383/2019;)~М-371/2019 М-371/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-383/2019Токаревский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-49/2020 Именем Российской Федерации р.п.Токаревка 21 января 2020 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе: судьи Копченкиной Н.В. при секретаре Караваевой Н.И., с участием адвоката Медведева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Токаревского поселкового округа, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома и признании права собственности на квартиру ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на ? часть жилого дома и признании права собственности на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он, состоявший в браке с ФИО4, купил у ФИО2, ФИО3 земельный участок, площадью 0,2880 га., с расположенным на данном земельном участке ? части домовладения, в целом состоящего из одного жилого дома, площадью 84,0 кв.м., о чем был составлен договор купли-продажи. Данный договор был удостоверен нотариусом Токаревского района, а также произведена государственная регистрация сделки Токаревским нехозрасчетным участком ГПТИ. 11.11.1996 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Токаревского района ему было выдано на основании договора купли-продажи недвижимого имущества свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. Собственником ? доли жилого дома являются: ФИО5, ФИО6, ФИО7. Впоследствии в 1999 году он с супругой произвели реконструкцию ? доли жилого дома и пристроили холодный коридор, туалет, баню, кладовое помещение, в связи с чем площадь жилого помещения увеличилась и стала составлять 72,3 кв.м. За разрешительными документами на реконструкцию жилого помещения в администрацию Токаревского поселкового округа не обращался. Фактически жилой <адрес> состоит из двух изолированных квартир, которые имеют отдельные входы, отдельное отопление, электроснабжение. Он желает выделить свою долю, поскольку являясь собственником доли, не может распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению в полном объеме без согласия второго собственника. В связи с этим он просит прекратить право общей долевой собственности на ? часть жилого дома, сохранить жилое помещение в реконструированном состоянии и признать право собственности на <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в 1996 году была куплена 1/2 часть жилого дома. Данный договор купли-продажи был зарегистрирован в БТИ. Однако, фактически жилое помещение является изолированной квартирой. В связи с реконструкцией квартиры ее площадь увеличилась и составляет 72,3 кв.м. В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились. Судебные извещения возвратились в суд с отметкой, что адресат отсутствует. Место нахождение их в настоящее время неизвестно. На основании ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с изложенным суд принял решение привлечь на стороне ответчиков в качестве их представителей адвоката. Представитель ответчика, адвокат Медведев А.В., полагал, что необходимо принять меры к розыску ответчиков. Для выяснения их позиции по существу иска. Представитель ответчика администрации Токаревского поселкового округа Токаревского района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Третьи лица ФИО6, ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на право общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно п.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Как установлено в судебном заседании и видно из договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Токаревского района Тамбовской области в реестре за № 877, зарегистрированного в БТИ в книге реестровый номер 172 и в комитете по земельным ресурсам и землеустройству за № 122 от 25.10.1996 ФИО1 купил у ФИО2, ФИО3 ? часть жилого дома и 0,2880 га земельного участка, расположенных по <адрес> Ранее согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ МППЖКХ передал в собственность ФИО2 и ФИО3 по ? доли каждому квартиру, находящуюся по адресу: <...>. Данный договор также был зарегистрирован в БТИ за ФИО2 и ФИО3 и занесено в книгу регистрации документов от 17.06.1994 за № 719. В настоящий момент, правоустанавливающим документом может являться либо свидетельство о государственной регистрации прав, либо выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Такие документы выдает Росреестр. Учреждения Росреестра были образованы в 1998 г. До этого момента сделки с недвижимостью регистрировались в бюро технической инвентаризации (БТИ). Согласно ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Следовательно ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения и земельного участка независимо от того, что его право не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Как видно из постановления администрации Токаревского поселкового округа от 03.04.2019 № 80 квартире с кадастровым №, расположенной в 2-х квартирном жилом доме присвоен следующий адрес: <адрес>. Из выписки из ЕГРН следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес> является квартирой, с кадастровым № Согласно технического паспорта, <адрес> расположена в двухквартирном жилом доме, который имеет два отдельных входа, то есть разделен на две квартиры и ее площадь составляет 72,30 кв.м. Как следует из технического заключения, выполненного ОАО «Тамбовкоммунпроект» о возможности дальнейшей эксплуатации и сохранения в реконструированном состоянии после возведения жилой пристройки литера А3, холодной пристройки литера а2, переоборудования холодной пристройки в жилую литера А2, внутренней перепланировки <адрес>, произведенная реконструкция с возведением жилой пристройки литера А3, холодной пристройки литера а2,переоборудованием холодной пристройки в жилую литера А2, внутренней перепланировкой квартиры не оказывает отрицательного влияния на несущую способность и эксплуатационные качества строительных конструкций существующего дома. Примененные строительные конструкции обеспечивают общую жесткость здания, необходимую несущую способность для восприятия постоянных и временных нагрузок и не создают угрозы жизни и здоровью граждан при эксплуатации. Состояние строительных конструкций жилых и холодной пристроек и дома в целом – удовлетворительное. Категория текущего технического состояния строительных конструкций жилых и холодной пристроек и дома в целом, согласно СП 13-102-2003- работоспособное. Расположение здания жилого дома на участке предусмотрено проектом. Объемно-планировочные и конструктивные решения после произведенной реконструкции соответствуют строительным нормам и правилам пожарной безопасности согласно СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» п.6.3 и не нарушает ст.11 (о безопасности для пользователей зданий и сооружений) Федерального закона № 384-ФЗ «Регламент о безопасности зданий и сооружений», а также охраняемых законом прав других граждан. Следовательно, конструктивно, дальнейшая эксплуатация и сохранение в реконструированном состоянии <адрес> возможны. ФИО5, ФИО6, ФИО7 являющиеся собственниками <адрес> в <адрес> никаких возражений относительно произведенной перепланировки <адрес>, суду не представили. В настоящее время, данное жилое помещение представляет собой две изолированные квартиры. Каждый собственник имеет изолированный вход, самостоятельную систему водоснабжения, энергоснабжения, отопления с системами учета. Таким образом, вышеизложенные доказательства, представленные истцом позволяют суду признать за ФИО1 право собственности на <адрес><адрес> общей площадью 72,3 кв.м.. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на ? часть жилого дома, расположенного по <адрес>. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес> право собственности на <адрес>, расположенную по <адрес>, общей площадью 72,30 кв.м., назначение жилое, число этажей – один, кадастровый №. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Н.В.Копченкина Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года. Судья Н.В.Копченкина Суд:Токаревский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Копченкина Наталия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-383/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-383/2019 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |