Приговор № 1-103/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017

Уголовное дело № 1-103/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Каленых А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение № 049 и ордер № 2000550,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что "дата обезличена" около 14 часов он находился на участке "адрес обезличен", где осуществлял заготовку древесины на основании договора найма от "дата обезличена", заключенному с У. В это время у ФИО1 с целью увеличения объема, сложился прямой преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев, расположенных за визирами вышеуказанного участка, в крупном размере. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1 около 14 часов 30 минут часов в этот же день, находясь за пределами отведенного участка (за визирами) "адрес обезличен", не имея соответствующего разрешения, выданного уполномоченным органом лесного хозяйства, установленного ст. 2 Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» и ст. 30 Лесного кодекса РФ, осознавая, что данные деревья относятся к категории защиты леса водоохранной зоны озера Байкал на основании п. 1.1.5 Лесохозяйственного регламента Северобайкальского лесничества, утвержденного приказом Республиканского агентства лесного хозяйства № 685 от 17 ноября 2014 года, при помощи бензопилы, осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 2 штук, объемом 5,6 куб.м, стоимостью 89,15 рублей за 1 куб.м. и одного дерева породы береза объемом 0,56 куб.м, стоимостью 55,72 рубля за 1 куб.м., на общую сумму 53044,32 рубля. Исходя из постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.11.2007 г. № 806, от 11.10.2014 г. №1038) является крупным размером и Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 г. №1350, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, размер ущерба составляет 50 кратную стоимость древесины, деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, а также размер ущерба, исчисленный в соответствие с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Таким образом, сумма ущерба составила 89,15 х 5, 6 х 50 х 2 = 49 924 рубля, 55,72 х 0, 56 х 50 х 2 = 3 120,32 рублей. Согласно Постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007 г. ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, исчисляется с точностью до рубля. В результате преступных действий ФИО1 Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен ущерб в крупном размере на сумму 53 044 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и данное обвинение подтверждается материалами дела.

Представитель потерпевшего Н., в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который ей разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, наличие места работы и дохода, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 260 ч. 2 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, прекращении уголовного дела, но оснований для этого не усмотрел, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положительные характеристики, полное возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, возмещения ущерба, способствования органам предварительного следствия в расследовании преступления путем изложения ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств совершения преступления, его положительные характеристики, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления, и применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вещественные доказательства – 4 бревна деревьев породы лиственница, 3 бревна деревьев породы береза, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо передать представителю Северо-Байкальского лесничества Бурятского Республиканского агентства лесного хозяйства; 5 спилов с бревен и пней – уничтожить, как не востребованные сторонами и не представляющие ценности; бензопилу марки «Дружба», принадлежащую подсудимому ФИО1 необходимо конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 необходимо оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 4 бревна деревьев породы лиственница, 3 бревна деревьев породы береза, передать представителю Северо-Байкальского лесничества Бурятского Республиканского агентства лесного хозяйства; 5 спилов с бревен и пней – уничтожить; бензопилу марки «Дружба», конфисковать и обратить в собственность государства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Денисов