Решение № 2-1360/2018 2-1360/2018~М-1125/2018 М-1125/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1360/2018

Дело № 2-1360/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 15 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

1. расторгнуть договор № от 12 марта 2018 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2;

2. взыскать уплаченную в качестве предоплаты сумму в размере 190 000 рублей;

3. взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ в сумме 268 000 рублей;

4. взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей;

5. взыскать штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В иске указано, что 12 марта 2018 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить из своего материала и осуществить доставку набора корпусной мебели для кухни в соответствии с утвержденными эскизами и спецификацией. Срок выполнения работы – <данные изъяты> рабочих дней со дня внесения предоплаты в размере, указанном в договоре. Истец передал ответчику предоплату в размере 190 000 рублей 12 марта 2018 года. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил до настоящего времени.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что ответчику извещение о судебном заседании было направлено по месту его регистрации по адресу: <адрес>

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «возврат по истечении срока».

Суд определил признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2018 года между ФИО1 (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем) был заключен договор, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства изготовить из своего материала и осуществить доставку и установку набора корпусной мебели для кухни в соответствии с утвержденными эскизами и спецификацией.

Денежная сумма, подлежащая уплате заказчиком составляет 268 000 рублей, из которых 190 000 рублей подлежат оплате одновременно с подписанием договора, оставшаяся сумма в размере 78 000 рублей подлежит оплате после уведомления заказчика о готовности заказа.

Исполнитель обязуется осуществить доставку и монтаж мебели в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня передачи исполнителю в полном объеме предоплаты, указанной в п.2.2.1 настоящего договора.

Истцом 12 марта 2018 года произведена предоплата в размере 190 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией.

Таким образом, ответчик был обязан выполнить работы по изготовлению мебели и ее установке в срок не позднее 4 мая 2018 года.

Ответчиком на момент рассмотрения дела принятые обязательства по изготовлению набора мебели не выполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом произведен расчет неустойки за период с 4 мая 2018 года по 20 июля 2018 года (день поступления иска в суд). Размер неустойки за указанный период составляет 514 560 рублей. Законом размер взыскиваемой неустойки ограничен ценой заказа, размер которой в данном случае составляет 268 000 рублей.

Т.о., требования истца о возврате суммы в размере 190 000 рублей и взыскании неустойки являются обоснованными.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства выполнены ненадлежащим образом, права истца как потребителя нарушены, что свидетельствует о причинении ему морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств по делу, последствий допущенных нарушений, суд определяет подлежащий взысканию моральный вред в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела видно, что истец до обращения в суд обращался к ответчику с претензией, в которой просил возвратить ему сумму предоплаты в размере 190 000 рублей и выплатить неустойку в размере 268 000 рублей. Однако, ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, в связи с чем, у суда есть основания для взыскания с ответчика штрафа в размере 229 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор № от 12 марта 2018 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 190 000 рублей, взыскать неустойку в размере 268 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 229 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова