Приговор № 1-179/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-179/2019

Дело № 1- 179/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 15 июля 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием гособвинителя помощника прокурора г. ФИО1 Хисматуллина Б.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Файзуллина М.М., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вовлек несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 систематически вовлекал несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения в совершение антиобщественных действий – систематическое употребление спиртных напитков, что негативно сказалось на умственном, психическом и социальном развитии несовершеннолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, достоверно зная, что ФИО является несовершеннолетним, имея умысел, вызвать у несовершеннолетнего желание употребить спиртные напитки, сообщив, что от употребления коньяка он получит удовольствие, предложил ему совместно употребить спиртные напитки. Получив согласие от несовершеннолетнего ФИО., находясь по вышеуказанному адресу, они совместно употребили спиртные напитки. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа г. Агидель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, достоверно зная, что ФИО является несовершеннолетним, имея умысел, вызвать у несовершеннолетнего желание употребить спиртные напитки, сообщив, что от употребления пива он расслабится, предложил ему совместно употребить алкогольную продукцию. Получив согласие от несовершеннолетнего ФИО находясь по вышеуказанному адресу, они совместно употребили пиво «<данные изъяты>». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа г. Агидель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, достоверно зная, что ФИО является несовершеннолетним, имея умысел, вызвать у несовершеннолетнего желание употребить спиртные напитки, предложил ему совместно употребить алкогольную продукцию. Получив согласие от несовершеннолетнего ФИО, находясь по вышеуказанному адресу, они совместно употребили пиво.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, достоверно зная, что ФИО является несовершеннолетним, имея умысел, вызвать у несовершеннолетнего желание употребить спиртные напитки, предложил ему совместно употребить алкогольную продукцию. Получив согласие от несовершеннолетнего ФИО находясь по вышеуказанному адресу, они совместно употребили пиво.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, достоверно зная, что ФИО является несовершеннолетним, имея умысел, вызвать у несовершеннолетнего желание употребить спиртные напитки, предложил ему совместно употребить алкогольную продукцию. Получив согласие от несовершеннолетнего ФИО находясь по вышеуказанному адресу, они совместно употребили пиво и коньяк.

Таким образом ФИО2, достигший восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО систематически вовлекал последнего к употреблению (распитию) алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. Защитник Файзуллин М.М. ходатайство подсудимого поддержал, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

От потерпевшего ФИО и его законного представителя ФИО поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 без их участия, с особым порядком рассмотрения дела согласны, просят строго не наказывать подсудимого ФИО2.

Государственный обвинитель не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия разъяснены, требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 151 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и считает его вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, соблюденными.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд относит активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Органы предварительного следствия в обвинительном заключении указали на отягчающее обстоятельство, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Факт нахождения подсудимого ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, медицинскими документами не подтверждено. С учетом данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, с прямым умыслом, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнения несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов