Решение № 12-536/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-536/2025

Дело №12-536/2025

УИД 86RS0001-01-2025-003772-13


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Черкашина В.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО2, представителя ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО5 №№ от 26 июня 2025 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО5 № от 26 июня 2025 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, необоснованным ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что не выяснены все обстоятельства по делу, постановление не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить. Также указал на пропуск срока привлечения к административной ответственности.

Представитель ФИО3 ФИО4 указал на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО5 № от 26 июня 2025 годаФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляла транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак <***>, не предоставила преимущество в движении транспортному средству марки АКУРА, государственный регистрационный знак <***>, пользующимся преимущественным правом проезда, чем нарушила п.8.1.ПДД РФ.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Суд находит постановление, вынесенное в отношении ФИО1 подлежащим отмене, в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вменяемое ФИО1 правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей вынесено инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Вышеуказанные требования закона не были учтены инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО5 при вынесении обжалуемого постановления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО5, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО5 № от 26 июня 2025 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин