Решение № 12-181/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 12-181/2024

Дело №12-181/2024 .

33MS0023-01-2023-005071-03


РЕШЕНИЕ

14 марта 2024 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 06.12.2023, принятого в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 06.12.2023 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поступившей в суд, ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на неполучение постановления ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 01.06.2023 №. В связи с этим, полагает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствующим. Одновременно, ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что заказное письмо судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области с копией обжалуемого постановления получил 29.01.2024 и сразу на следующий день им была подана жалоба, которую он принес нарочно на судебный участок.

ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд своего представителя не направило. Ранее, в поступившем 27.02.2024 ходатайстве в адрес суда просило о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя.

Поскольку неявка указанного лица не является препятствием к рассмотрению жалобы, судья считает возможным в порядке ст.30.6 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 06.12.2023 направлена в адрес ФИО1 11.12.2023 по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор №). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо было вручено адресату - 16.01.2024.

Из имеющейся накладной № почтового отделения <адрес>, также следует, что заказное письмо с почтовым идентификатором № вручено адресату – 16.01.2024, вместе с тем как следует из акта почтовое извещение с уведомление, было потеряно.

Согласно копии конверта, в котором ФИО1 было прислана копия обжалуемого постановления мирового судьи, заказное письмо (почтовый идентификатор №) поступило на почтовое отделение <адрес> – 17.01.2024.

Таким образом, письмо не могло быть вручено адресату 16.01.2024, как об этом свидетельствуют сведения, представленные почтовым отделением.

Кроме того, ФИО1 указал, что жалоба на судебный участок им была подана на следующий день после получения заказного письма. Согласно оттиска печати судебного участка №5 города Александрова и Александровского района, жалоба от ФИО1 поступила нарочно 30.01.2024.

Частью 1 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.2, 4 ст.30.3 КоАП РФ).

С учетом изложенного, полагаю, что срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 06.12.2023, не пропущен.

Изучив жалобу, материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

В силу положений ст.30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 01.06.2023 №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс горда Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 14.06.2023. За отсрочкой (рассрочкой) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обращался.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф оплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оплата произведена ФИО1 через мобильное приложение Сбербанк Онлайн только 26.12.2023, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (платеж включен в платежное поручение от 26.12.2023 341049891).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.09.2023 №; постановлением от 01.06.2023 №, вступившим в законную силу 14.06.2023, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о неполучении ФИО1 копии постановления от 01.06.2023 № несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Согласно сведениям электронное отправление № направленно в день вынесения постановления – 01.06.2023 и вручено электронно 03.06.2023, что так же подтверждено распечатанным при рассмотрении жалобы скриншотом с сайта Почты России.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом личности виновного, степени и характера общественной опасности содеянного, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 06.12.2023, принятого в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 06.12.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья . А.В. Кузнецова

.