Приговор № 1-722/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-722/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 14 августа 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Прониной А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самбуловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Охмата ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего инвалидность 3 группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кулицкое сельское поселение, д.Первомайские горки, квартал Лизы ФИО2, <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21081», государственный регистрационный знак Н № в нарушение п.п. 1.3, 2.1.1., 2.7. Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами и не имея при себе водительского удостоверения на право управления ими, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, действовал таким образом, что создал опасность и причинил по неосторожности смерть ФИО6 и тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Так, в указанное время, водитель ФИО1, двигаясь по автодороге «Вязьма - Калуга» со стороны поселка Росва <адрес> в сторону поселка Резвань <адрес>, осуществлял перевозку пассажира ФИО6, и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п.п. 9.1 с учетом 1.4, 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, создал опасность для движения и в районе 165 км 350 метров автодороги «Вязьма - Калуга» на территории <адрес> допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем «TAGAZ LC 100», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21081», государственный регистрационный знак № - ФИО6, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть; водителю автомобиля «TAGAZ LC 100», государственный регистрационный знак №, - Потерпевший №1, причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № - «Э» от ДД.ММ.ГГГГ смерть гр. ФИО6 последовала от сочетанной тупой травмы тела, при этом у него обнаружены повреждения в виде перелома свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние в правой и левой лобных долях головного мозга, множественные двухсторонние переломы ребер, разрыв левого легкого с образованием левостороннего гемоторакса (около 400 мл), множественные разрывы печени с образованием гемоперитонеума (около 300 мл), разрыв грудного отдела позвоночника, множественные переломы костей таза, оскольчатый перелом головки правой лучевой кости, косо-поперечный перелом верхней трети правой бедренной кости; кровоизлияния в мягких тканях в области переломов; множественные ссадины, кровоподтеки и ушибленные раны на теле. Указанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, незадолго ко времени наступления смерти, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа министерства здравоохранения РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего. Учитывая локализацию и характер вышеописанных повреждений, можно предполагать, что они образовались в результате травмы внутри салона автомобиля, где местом первоначального ударного воздействия явилась лобная область головы.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с переломом тела грудины со смещением отломков, множественного двустороннего перелома ребер с повреждением ткани правого легкого и правосторонним апикальным пневмотораксом, множественных ссадин в области лица и кистей рук, закрытого перелома нижней трети основной фаланги 4 пальца правой кисти, ушибленных ран в области правой голени. Указанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГг., согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г., по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

1.3.Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.4.На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории...

2.7. Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, согласно материалам уголовного дела, так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264 ч.4 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг.), не превышает десяти лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264 ч.4 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг.), поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил по неосторожности преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие у него инвалидности и хронических заболеваний, а так же совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так же суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг.), на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также обстоятельства при которых оно было совершено, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Так же суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг.) в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. Суд так же не находит оснований и возможности для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает колонию-поселение, поскольку он осуждается за совершение преступления по неосторожности и ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что ФИО1 в период предварительного следствия длительное время находился в розыске, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания в суд не являлся, в соответствии со ст.75, ч.4 ст.75.1, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда и направив для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 в части взыскания с подсудимого ФИО1 3000000 рублей в пользу истца в счет компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению частично. С учетом положений ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, исходя из характера и степени нравственных страданий, перенесенных потерпевшим в связи с действиями подсудимого, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №2 1000 000 рублей.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Охмата ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг.), и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии - поселении.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Охмата ФИО13 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 1000 000 (один миллион) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21081», государственный регистрационный знак № вернуть ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.И. Винюкова