Приговор № 1-352/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-352/2018

№ 1-352/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 ноября 2018 года

Заволжский районный суд города Ульяновска

в составе председательствующего судьи Садыковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Малофеева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гасановой Н.П., представившей удостоверение №120, выданное 10.12.2002 и ордер № 40 от 29.08.2018,

при секретаре Ладыгаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого 19.08.2009 Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.03.2012, постановлением Президиума Ульяновского областного суда от 11.04.2013) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей: освобожден по отбытии срока наказания 04.03.2014, штраф выплачен в 2011 году,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28 августа 2018 года в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 20.30 часов ФИО1, по заведомо известной ему бесконтактной схеме, посредством мобильной телефонной связи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» связался посредством интернет- платформы Гидра, установленной в неустановленном в ходе следствия мобильном телефоне, с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся представителем интернет - магазина «Эйфория», с целью незаконного приобретения у него вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.46.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», общей массой не менее 2,952 грамма, то есть в крупном размере.

ФИО1 28 августа 2018 года в неустановленное в ходе следствия время, не позднее 20.30 часов, через электронный платежный терминал, находящийся в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил на «QIWI- кошелек», указанный неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.

Неустановленное лицо, удостоверившись в получении денежных средств, сообщило ФИО1 местонахождение тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) в крупном размере, находящегося в земле возле дерева на расстоянии 30 метров от <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> по которому он приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) в крупном размере, согласно полученных от неустановленного в ходе следствия лица сведений о месте нахождении наркотического средства, 28 августа 2018 года в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 20.30 часов ФИО1 из тайника, находящегося в земле возле дерева на расстоянии <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленное неустановленным лицом для него вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой не менее 2,952 грамма. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в крупном размере, ФИО1. Е.Ю. с указанного времени стал незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды, без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

28 августа 2018 года около 20.30 часов у <адрес> в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 28 августа 2018 года в период времени с 21.40 часов до 22.20 часов в служебном кабинете № УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 в кармане его одежды было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) общей массой 2,952 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного производства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Гасановой Н.П. Возражений от государственного обвинителя Малофеева С.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Гасановой Н.П., государственного обвинителя Малофеева С.Ю., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров не состоял, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д.181-183), согласно которому подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает, страдает синдромом <данные изъяты>. В лечении синдрома <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано. Данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 имеет постоянное место проживания, проживает с семьей и родителями. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртным не замечен, конфликтов с соседями не было.

Подсудимый к административной ответственности не привлекался.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее был судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершил данные противоправные действия в период непогашенной судимости.

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты> ФИО1 соблюдал порядок отбывания наказания, выполнял предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности. Участие в работах по благоустройству исправительного учреждения не принимал.

По месту работы у ИП ФИО4 зарекомендовал себя ответственным работником. Дисциплинарным взысканиям не подвергался. Нарушений трудовой дисциплины не допускал. С коллегами находится в товарищеских отношениях. Коммуникабелен, неконфликтен. В работе аккуратен, ответственен, пунктуален, стрессоустойчив. Жизненные приоритеты и ориентиры соответствуют общепринятым моральным принципам.

По месту учебы в <данные изъяты> характеризуется как слабохарактерный, может попасть под влияние. Исполнителен, общителен. Пользовался уважением ребят. Являлся активным участником спортивных мероприятий, а также художественной самодеятельности. Пропусков занятий без уважительной причины не имел.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в Ульяновском областном психиатрическом и Ульяновском областном наркологическом диспансерах не состоит.

Подсудимый состоит в официальном браке, имеет <данные изъяты>, опекуном, попечителем никому не доводится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности, заболеваний, требующих постоянного лечения и контроля, а также состояние здоровья близкого родственника, имеющего заболевание, инвалидность, оказание ему в связи с этим помощи и поддержки.

Отягчающим наказанием обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Несмотря на то, что подсудимому инкриминировано совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он страдает синдромом <данные изъяты>, однако с учетом иных данных о личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоял, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим его наказание.

Суд учитывает при назначении наказания изложенные выше конкретные обстоятельства дела, в том числе размер и наименование наркотического средства, совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, а также изложенные выше данные о личности подсудимого, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

Также, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие существенных и значимых последствий от противоправных действий подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд не находит оснований для назначения, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, принудительного лечения от <данные изъяты>, поскольку наказание ему назначается в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 был судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Освобожден 04.03.2014 по отбытии срока наказания. Судимость в настоящее время не снята и не погашена.

Дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.08.2009 также исполнено, в связи с чем оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, учитывая наличие опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, полагает необходимым определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Также, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу в целях исполнения данного приговора, в том числе с учетом назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив его от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, согласно постановлению следователя от 18.09.2018 (л.д. 192-193), в размере 2 200 рублей.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым наркотическое средство и упаковку – уничтожить, мобильный телефон «Vertex» с двумя симкартами - передать по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу:

наркотическое средство и упаковку – уничтожить;

мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя симкартами - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Садыкова