Приговор № 1-613/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-613/2025

КОПИЯ Дело № 1-613/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-007716-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего – судьи Ширяева С.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.В.,

с участием

государственного обвинителей Сафиной А.Р., Вахитова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валиуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>, судимого:

по приговору Приволжского районного суда города Казани от 22 сентября 2017 года по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор мирового судьи от 27 июня 2017 года) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда города Казани от 9 сентября 2019 года сроком на 4 месяца 2 дня;

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому району города Казани от 17 августа 2023 года по статье 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением от 4 апреля 2024 года (с учетом последующих изменений) исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 16 дней; освобожденного 14 июня 2024 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Приволжского районного суда города Казани от 22 сентября 2017 года ФИО1 осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2017 года, освобожден 20 сентября 2019 года условно-досрочно сроком на 4 месяца 2 дня.

Однако ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 15 февраля 2025 года примерно в 00 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь в жилой комнате <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с матерью С.Г.Д. умышленно нанес последней не менее десяти ударов рукой сжатой в кулак в область головы, лица, рук и спины от чего С.Г.Д. испытала сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.Г.Д. физическую боль и согласно заключению эксперта № 700 от 27 февраля 2025 года телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на фоне него в теменной области справа; кровоподтеки на волосистой части головы в лобной области (1), в теменной области слева (2), на передней и задней поверхностях правой ушной раковины в верхней трети (1), в левой височной области на волосистой части головы (1), в лобной области лица справа (2), в лобной области лица слева частично с переходом на волосистую часть головы (1), на передней поверхности грудной клетки (1), на передней поверхности грудной клетки слева (1), на задней поверхности грудной клетки слева (1), на передней поверхности проекции правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на задневнутренней поверхности правого плеча в средней трети (1), на задневнутренней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности проекции левого плечевого сустава (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на передней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1),на задней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на задней поверхности левого бедра на границе верхней и средней трети (1), которые согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей в суде, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суду на момент принятия итогового решения по делу сведений о наличии у ФИО1 иных, смягчающих наказание обстоятельств не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде ограничение свободы.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания и положений статьи 76.2 УК РФ.

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не выезжать за пределы территории города Казани без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

За потерпевшей признать право на возмещение ущерба и компенсацию морального вреда от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд города Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ Ширяев С.В.

Копия верна.

Судья Ширяев С.В.

Справка: приговор обжалован в Верховном Суде Республики Татарстан, апелляционным постановлением от 10.10.2025 изменен:

-из квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 116.1 УК РФ исключить квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий».

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Снизить назначенное ФИО1 по части 2 статьи 116.1 УК РФ наказание до 6 месяцев ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 10 октября 2025 года.

Судья: Ширяев С.В.