Приговор № 01-0751/2025 1-751/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 01-0751/2025

Дело № 1-751/2025

УИД 77RS0003-02-2025-011619-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 октября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, адвоката фио, представившей удостоверение № 20750 от 30.07.2024 г., ордер № 00166 от 14.10.2025 г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, замужней, трудоустроенной в адрес Москвы «Школа Глория» в качестве музыкального руководителя, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, и зная, что, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на адрес подлежат учету по месту пребывания, обязана, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания представить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» должна указать сведения о иностранных гражданах, а также адрес их пребывания.

Таким образом, ФИО1, заведомо зная процедуру и порядок учета иностранных граждан по месту пребывания, а также условия и требования миграционного законодательства Российской Федерации о необходимости принимающей стороны предоставлять достоверные сведения об иностранных граждан и фактическом месте их пребывания, при этом осознавая, что невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, пренебрегая установленными правилами миграционного законодательства Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданкой РФ, у которой иностранные граждане фактически пребывают, либо у которого иностранные граждане работают, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для пребывания, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией своим знакомым, 03 сентября 2024 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранной гражданки, заполнила и заверила своей подписью уведомление о прибытии иностранной гражданки адрес фио на период времени с 03.09.2024 по 02.09.2025 и без намерения предоставить иностранной гражданке фактическое проживание (пребывание) в жилом помещении, по адресу: адрес, умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данной иностранной гражданки по месту жительства ФИО1 и регистрации, и передала уведомление совместно с документами, удостоверяющими личность иностранной гражданки, сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации, сведения из которых 03.09.2024 были внесены Государственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ).

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомой, 05 декабря 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранной гражданки, заполнила и заверила своей подписью уведомление о прибытии иностранной гражданки адрес на период времени с 05.12.2024 по 24.08.2025 года и без намерения предоставить иностранной гражданке фактическое проживание (пребывание) в жилом помещении, по адресу: адрес, умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данной иностранной гражданки по месту жительства ФИО1 и регистрации, и передала уведомление совместно с документами, удостоверяющими личность иностранной гражданки, сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации, сведения из которых 05.12.2024 были внесены Государственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ).

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомым, 29 апреля 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранных граждан, заполнила и заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранных граждан адрес фио и фио на период времени с 29.04.2025 по 29.01.2026 и без намерения предоставить иностранным гражданам фактическое проживание (пребывание) в жилом помещении, по адресу: адрес, умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данных иностранных граждан по месту жительства ФИО1 и регистрации, и передала уведомления совместно с документами, удостоверяющими личность иностранных граждан, сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации, сведения из которых 29.04.2025 были внесены Государственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ).

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомому, примерно в 14 часов 00 минут 03 июня 2025 года, находясь в квартире по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Орро 52», с абонентским номером «8-968-826-53-96», вошла в установленное приложение «Госуслуги», а именно Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), являющийся, в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральной государственной системой, созданной и функционирующей в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», где оформила заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданина адрес фио на период времени с 01.06.2025 по 01.09.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей ей (ФИО1) квартире, достоверно зная, что гражданин адрес фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ФИО1 указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации, сведения из которых 03.06.2025 были внесены в Государственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ).

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомой, примерно в 14 часов 00 минут 28 июля 2025 года находясь в квартире по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Орро 52», с абонентским номером «8-968-826-53-96», вошла в установленное приложение «Госуслуги», а именно Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где оформила заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданки адрес на период времени с 29.07.2025 по 23.10.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данной иностранной гражданки в принадлежащей ей (ФИО1) квартире, достоверно зная, что гражданка адрес по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ФИО1 указанной иностранной гражданке не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации, сведения из которых 29.07.2025 были внесены в Государственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ).

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомой, 07 августа 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина, заполнила и заверила своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина адрес на период времени с 07.08.2025 по 23.10.2025 и без намерения предоставить иностранному гражданину фактическое проживание (пребывание) в жилом помещении, по адресу: адрес, умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данного иностранного гражданина по месту её (ФИО1) жительства и регистрации, и передала уведомление совместно с документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина, сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации, сведения из которых 07.08.2025 были внесены Государственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ).

При этом ФИО1 достоверно знала, что указанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по месту нахождения принадлежащей ФИО1 квартире, иностранным гражданам на адрес не предоставлялось, а также знала, что иностранные граждане не имели намерений фактически проживать (пребывать) в указанном жилом помещении.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной постановки на учет иностранных граждан в РФ, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту проживания (пребывания), осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, в принадлежащей ей квартире по адресу: адрес, тем самым лишила возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижениями на адрес.

Таким образом, ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласна ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ей преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима( л.д. 145-153), на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154, 156), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 158, 160), а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые (т.1 л.д. 145-153), полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении сына фио – паспортные данные, который обучается на коммерческой форме обучения и сына паспортные данные – инвалида 3 группы , положительные характеристики с места проживания и работы, благодарственные письма за добросовестный труд (л.д. 164 – 166), состояние здоровья самой подсудимой, страдающей заболеванием сердца, наличие на иждивении совокупность которых, суд признает обстоятельствами исключительными и считает возможным назначить наказание при применении ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи закона за инкриминируемое преступление в виде штрафа в доход государства и во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ

Суд полагает иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершение инкриминируемого преступления, такие как принудительные работы и лишение свободы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, 56 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, социально-криминологических характеристик личности подсудимой, которая осознала противоправность содеянного и раскаялась в содеянном, чрезмерно суровыми.

Вместе с тем, суд полагает неубедительными доводы защиты в прениях о необходимости применения примечания к ст.322.3 УК и об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления ввиду того, что подсудимая признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется, а также имеет проблемы со здоровьем, по следующим основаниям.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

При этом Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 Постановления от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснил, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась иного состава преступления в ее действиях не содержится.

Вместе с тем, само по себе признание подсудимой своей вины, при наличии очевидных данных о совершении инкриминируемого деяния, не свидетельствует и не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а признательные показания ФИО1 были получены после возбуждения уголовного дела, поскольку преступление, совершенное ФИО1 было обнаружено правоохранительными органами, все доказательства обвинения также были получены сотрудниками правоохранительных органов.

В то же время, осуществляя фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в своем жилом помещении, без намерения предоставлять его для проживания иностранным гражданам, ФИО1 фактически лишила органы миграционного контроля возможности контролировать соблюдение данными иностранными гражданами миграционного учета, их передвижение по адрес. Также она усложнила возможность государственных органов контролировать соблюдение иностранными гражданами трудового и иного законодательства Российской Федерации, своевременно пресекать их противоправные действия и применять меры государственного принуждения.

В этой связи суд не находит оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание при применении ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Счет оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес)

- л/с <***>;

- ИНН <***>;

- КПП 771601001;

- счет получателя 03100643000000017300;

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 004525988;

- КБК 18811603132019000140;

- счет ОКТМО 45352000;

- УИН 18880377250250007245;

- назначение платежа - штраф по приговору суда.

Избранную в отношении пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 5 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: адрес, Мурановская, д. 13, кв. 382 – оставить хранится при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: