Приговор № 1-124/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-124/2018

К делу №1-124/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Абзелиловского района РБ Яхина Н.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Фаизьяновой Л.В.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.<адрес> РБ, <адрес>, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с сентября 2015 г. по октябрь 2017 г. будучи на основании доверенности №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ поверенным своей матери ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся получателем пенсии и иных социальных выплат из государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе Челябинской области, имея на основании данной доверенности право: получать и распоряжаться денежными средствами со счетов ФИО1 З.Ш., находящихся в ПАО «Сбербанк России», будучи обязанным в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 66 Федерального закона №143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» после смерти матери ФИО1 ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не позднее трех дней со дня смерти заявить об этом устно или в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания о смерти матери, то есть о факте, влекущим прекращение пенсионных выплат, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств пенсионного фонда Российской Федерации, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в своем телефоне марки «Lenovo», с банковского счета № сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1 З.Ш., куда поступали пенсия и иные социальные выплаты, путем перевода денежных средств на банковский счет № банковской карты, принадлежащей ФИО1 З.Ш., далее путем снятия денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк», установленные в <адрес> РБ, оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории Абзелиловского района РБ и Челябинской области, а также осуществляя перевод денежных средств на неустановленные следствием счета, оплачивая приобретенные товары и услуги похитил денежные средства на общую сумму 410918 руб. 21 коп., распорядившись денежными средствами пенсионного фонда РФ по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 добровольно в присутствии защитника заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Фаизьянова Л.В. поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Яхин Н.И., представитель потерпевшего ГУ УПФ РФ в Кизильском районе Челябинской области путем направления в суд письменного заявления не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы: по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, принимая во внимание длительность умолчания подсудимым о факте смерти пенсионерки, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде принудительных работ, штрафа по вышеприведенным мотивам.

По тем же основаниям суд не назначает подсудимому дополнительные наказания.

Суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3, ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок, возместить ущерб пенсионному фонду в установленном судом размере.

Меру пресечения Галину И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев