Постановление № 5-337/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-337/2019

5-337/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 10 июня 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с участием ФИО1, потерпевшей Ш.

в отсутствие ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

15 марта 2019 года в 10 час. 40 мин. в районе дома №34 по пр.Белгородский г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET KLAN, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Ш.., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд.

Согласно заключению эксперта, Ш.. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. В совершенном раскаивается. Зимой он т/с не управляет, поэтому утратил бдительность, и пешехода не заметил. Причиненный ущерб в размере 30 тыс. им потерпевшей оплачен. Он не работает, на пенсии. Иждивенцев не имеет. Его жена имеет хронические заболевания, и нуждается в постоянном медицинском лечении. Просит не лишать его права на управление т/с.

Ш.. пояснила, что переходила проезжую часть по пешеходному переходу, и была сбита автомобилем под управлением Тамаровского. Пришла в себя в машине «скорой помощи». Ущерб в размере 30 тыс. рублей Тамаровским возмещен. Также они обратились за выплатами в страховую компанию. Она претензий к водителю не имеет, и просит суд ограничиться наказанием в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью Ш..

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2019 года в 10 час. 40 мин. в районе дома №34 по пр.Белгородский г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLET KLAN, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Ш.., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд.

Согласно заключению эксперта, Ш.. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением (л.д.18), объяснениями потерпевшей Ш. (л.д.25), справкой по ДТП (л.д.15-16), протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места ДТП (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-10), фотоматериалом (л.д.13-14).

Согласно схемы, дорожно-транспортное происшествие произошло 15.03.2019 в 10час. 40 мин. в районе дома №34 по пр.Белгородский г.Белгорода на нерегулируемом переходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в дневное время, в пасмурную погоду, при видимости впереди 300м, состояние дорожного покрытия – мокрое, местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 14,0 м.

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.18,25).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 в объяснении указал, что с нарушение согласен (л.д.4).

По заключению эксперта № от 19.04.2019 у Ш. имели место: <данные изъяты>.

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которых не отобразились, в срок, который может соответствовать 15.03.2019 и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21-го дня – согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Наказание в виде административного штрафа исполнено (л.д.24).

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения потерпевшей, не настаивавшей на наказании в виде лишения специального права, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет № <***>, ОКТМО 14701000, ИНН <***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН №, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.