Приговор № 1-12/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-12/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаряхТишковой Н.В.,ФИО1,

с участием государственных обвинителей Шлямина А.А., Вахвияйнена А.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Богомолова С.И., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,судимого:

- 04.07.2017 года Пудожским районным судом РК по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Пудожского районного суда РК от 31.08.2017 года заменено не отбытое наказание по указанному приговору лишением свободы на 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 08.11.2017 года по отбытии срока,

- 16.11.2017 года Пудожским районным судом РК по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ,постановлением Пудожского районного суда РК от 17.04.2018 г. заменено не отбытое наказание по указанному приговору лишением свободы на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, задержан по данному постановлению 13.05.2018 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 02 января 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в магазине ООО «РИТМ», расположенном в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, под видом приобретения товара, заказал у продавца ФИО3 четыре бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 227 рублей за одну бутылку, четыре пачки сигарет «Петр 1» стоимостью 96 рублей за одну пачку, две бутылки лимонада «Калинов» объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 26 рублей 50 копеек за одну бутылку, упаковку семечек «Молодежные» весом 200 гр., стоимостью 38 рублей за одну упаковку и полиэтиленовый пакет стоимостью 5 рублей, всего на общую сумму 1388 рублей. После чего ФИО2,взяв в руки указанные товароматериальные ценности в полиэтиленовом пакете, осознавая, что его противоправные действия очевидны и будут обнаружены продавцом, направился к выходу из магазина. Увидев это продавец ФИО3, потребовала ФИО2 вернуть товар. Однако ФИО2, осознавая, что его противоправные действия обнаружены продавцом, на требования вернуть товар не отреагировал, а вышел на улицу из магазина. После чего продавец ФИО3 проследовала за ФИО2 и повторно потребовала от него вернуть товар. Однако ФИО2 на эти требования не отреагировал, покинул место происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 ООО «РИТМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 1388 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Представитель потерпевшего просил дело рассматривать без его участия, сообщил суду о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал гражданский иск.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания не поступило.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, достоверно установленного факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

ФИО2 вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление. На учете у психиатра и нарколога он не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

ФИО2, будучи дважды судимым за открытое хищение имущества, вновь совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд не применяет положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме этого, следует учесть положения ч.6 ст.226.9 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ритм» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 1388 рублей.

Вещественные доказательства: две пустые бутылки из-под лимонада «Калинов», три пустые бутылки из-под водки «Русская валюта»,фрагмент листа бумаги, с фрагментом липкой ленты скотч - уничтожить; кассовый чек хранить при уголовном деле.

Согласно информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Карелия, ФИО2 был задержан 13.05.2018 года по постановлению Пудожского районного суда от 17.04.2018 г. Таким образом по приговору Пудожского районного суда РК от 16.11.2017 года он отбыл 16 дней лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пудожского районного суда РК от 16.11.2017 года и постановлению Пудожского районного суда РК от 17.04.2018 года, назначить окончательное наказание 1 год 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 мая 2018 года.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ритм» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 1388 рублей.

Вещественные доказательства: две пустые бутылки из-под лимонада «Калинов», три пустые бутылки из-под водки «Русская валюта», фрагмент листа бумаги, с фрагментом липкой ленты скотч - уничтожить; кассовый чек хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Свидунович В.И.

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна.

Председатель суда Копин С.А.