Приговор № 1-65/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1 – 65/2020 год (3007968)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 22 апреля 2020 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при секретаре – Ганиной В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора – Москаленко Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника по назначению в лице адвоката Сахалинской адвокатской палаты, представившего удостоверение * и ордер * – Швец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, * зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего *, не судимого,

мера пресечения в виде заключения под стражей по постановлению Поронайского городского суда от 7 февраля 2014 года, фактически задержан 18 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку и смерть человека.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 20 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, находясь на участке автомобильной дороги в южном направлении *, управляя принадлежащем ему технически исправным автомобилем марки «*» с государственным регистрационным знаком *, в котором в это время находились двое пассажиров С.К.В. и Б.Е.Е. , двигаясь со скоростью не менее 100 км./ч., превышающей установленной на данном участке дороги ограничение скорости в 60 км./ч., в темное время суток, в условиях пасмурной погоды и осадков в виде дождя, по извилистой асфальтированной дороге, с мокрым дорожным покрытием, обозначенной дорожным знаком 1.12.2 «Опасные повороты», двухсторонним движением, имеющим в каждом направлении по одной полосе движения, разделенные сплошными линиями горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, располагая возможностью не допустить (избежать) дорожно – транспортного происшествия путем полного и своевременного выполнения действий по управлению транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные и метеорологические условия, мер к соблюдению безопасного скоростного режима не принял, в результате чего, не справился с управлением транспортного средства, не верно выбрал расположение на проезжей части, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, между левым бортом управляемого им автомобиля и левым бортом автомобиля двигающегося во встречном направлении по указанной автодороге в северном направлении, ФИО1 утратил контроль за движением управляемого им транспортного средства марки «*» с государственным регистрационным знаком *, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил встречное столкновение с автомобилем марки «*» с государственным регистрационным знаком * под управлением водителя К.И.С. , который не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренного торможения, чем умышленно грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 28 марта 2012 года № 254), предусмотренные:

пунктом 2.1 и абзаца 1 пунктом 2.1.1, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

пунктом 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

пунктом 9.1, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходноскоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

пунктом 1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

абзаца 1 пунктом 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

пунктом 10.2, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км./ч.;

пунктом 9.10, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

пунктом 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

абзаца 1 пунктом 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате неосторожных действий ФИО1,

пассажиру автомобиля марки «*» с государственным регистрационным знаком *, С.К.В. , располагавшемуся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы * от дата , причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, грудной клетки, нижних конечностей: ссадины лица, надколенников, переломы 2,3 ребер слева, неполный отрыв легких в области корней, двусторонний гемоторакс (кровь в плевральной области), с развитием геморрагического шока, которые явились непосредственной причиной смерти, таким образом оцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между перечисленными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно – следственная связь;

пассажиру автомобиля марки «*» с государственным регистрационным знаком *, Б.Е.Е. , располагавшемуся в салоне автомобиля на заднем сидении, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы * от дата , причинены телесные повреждения в виде: раны поясничной области слева, переломы 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева со смещением, подслизистые разрывы тонкого и толстого отделов кишечника, разрыв селезенки, подкапсульный разрыв левой почки, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитников, в ходе досудебного производства Василюк Г.П., и в судебном заседании Швец А.И., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитники Василюк Г.П., Швец А.И., потерпевшие С.М.А. , Б.Е.Е. и государственный обвинитель Москаленко Д.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 264 (в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года № 20 – ФЗ) УК Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Согласно части 3 статьи 15 УК Российской Федерации, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, от которого по неосторожности наступили тяжкие последствия, смерть человека.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, от которого по неосторожности наступили тяжкие последствия, смерть человека, погиб молодой мужчина, у которого остался малолетний ребенок, управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством и в состоянии алкогольного опьянения, что увеличивает степень общественной опасности его, как личности, после совершения преступления скрылся от органов предварительного следствия и длительное время проживал в другом государстве *, находился в федеральном и международном розыске, и его место нахождение было установлено только через 7 лет после совершения преступления, суд приходит к твердому убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений статей 53.1, 64,73 УК Российской Федерации, и назначения наказания ниже низшего предела, альтернативного или условного наказания, а также принудительных работ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершил в молодом возрасте, имеет семью, на иждивении двух малолетних детей от первого и второго брака, после совершения преступления принес извинения потерпевшему Б.Е.Е. , имеет заболевание * после совершения преступления, длительное время, в течении 7 лет, никаких противоправных действий не совершал, вел законопослушный образ жизни.

В соответствии с пунктом Г части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении двух малолетних детей, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья – наличие заболевания *, принесение извинений потерпевшему Б.Е.Е. , суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства в *, ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Долинская ЦРБ», КГУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» и ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит, к административной ответственности не привлекался.

По месту содержания под стражей из * России по * ФИО1 характеризуется положительно. В ФКУ * содержится с дата , за период нахождения с требованиями установленного порядка ознакомлен, выполняет их, с представителями администрации ведет себя корректно. Поощрений и взысканий не имеет. Привлекается к выполнению работ по благоустройству учреждения, поручения выполняет качественно и в срок. Социально – полезные связи не поддерживает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно пункту А части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд определяет в колонии – поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.

При решении вопроса о порядке следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию – поселение, суд принимает во внимание, что в отношении ФИО1 в настоящее время избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, ранее он скрылся от органов предварительного следствия и в течении семи лет находился в розыске, место нахождение его было установлено в ходе розыскных мероприятий, что свидетельствует о возможности его уклонения от самостоятельного следования к месту отбытия наказания, поэтому суд, в соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК Российской Федерации, принимает решение о направлении ФИО1 в колонию – поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колониях – поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей, направить его в колонию – поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.

В соответствии с пунктом В части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации ФИО1, время содержания под стражей с 18 ноября 2019 года до прибытия к месту отбывания наказания в колонию – поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

автомобиль марки «*», с государственным регистрационным знаком *, находящийся на территории специализированной арест площадке ИП «З.Э.П. » – вернуть законному владельцу ФИО1;

фрагмент подушки безопасности с пятнами красно – бурого цвета, образец крови ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.