Приговор № 1-177/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-177/2021

34RS0019-01-2021-000251-91

Дело № 1-177/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 02 марта 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего федерального судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре Климовой В.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шалаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского района Волгоградской области от 24.07.2020 года, вступившим в законную силу 04.08.2020 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл 01 августа 2020 года.

06 сентября 2020 года в 03 часа 55 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым к вышеуказанному административному наказанию, находясь около ...., решил управлять, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ..... Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и, желая их наступления, сел в указанный автомобиль, завел двигатель и начал движение в сторону ...., после чего в 04 часов 05 минут указанных суток у ...., управляя вышеуказанным автомобилем ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от 06 сентября 2020 года в 04 часа 32 минуты у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,260 мг\л.

Он же, 08 октября 2020 года в 16 часов 15 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи ранее подвергнутым к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского района Волгоградской области от 24.07.2020 года, вступившего в законную силу 04.08.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь около ...., решил управлять, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ..... Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и, желая их наступления, сел в указанный автомобиль, завел двигатель и начал движение по ...., после чего в 16 часов 20 минут указанных суток у ...., управляя вышеуказанным автомобилем ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от 08 октября 2020 года в 16 часов 42 минуты у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1,270 мг\л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уверил суд, что подобного не повторится, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено при проведении дознания добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Шалаев А.Ю. позицию своего подзащитного поддержал и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аристархова И.А. также не возражала применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 06 сентября 2020 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 08 октября 2020 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд, в соответствии с ч.,ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим, совершил умышленные преступления, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является участником боевых действий, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - относит наличие на его иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях, а также наличие у него государственной награды РФ «Медаль Жукова».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по обоим инкриминируемым ему преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по обоим инкриминируемым ему преступлениям в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции статьи 264.1 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по обоим инкриминируемым ему преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 06 сентября 2020 года, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «МО МВД России «Камышинский для пакетов № 48», CD-R диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 08 октября 2020 года, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «МО МВД России «Камышинский для пакетов № 48», хранящиеся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 06 сентября 2020 года) в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 08 октября 2020 года) в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 06 сентября 2020 года, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «МО МВД России «Камышинский для пакетов № 48», CD-R диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 08 октября 2020 года, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «МО МВД России «Камышинский для пакетов № 48», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прокуров Д.В.