Приговор № 1-193/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-193/2023

Дело № 1-193/2023


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Кумертау 06 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кучкаровой А.Т.,

потерпевшей ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<...> около 22 часов ФИО1, находясь совместно с Д. и Г. в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, во время распития спиртных напитков увидел у Г. сотовый телефон марки «HUAWEI Y6», принадлежащий ХХХ, и у него возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, <...> около 23 часов ФИО1, находясь в зале жилого дома по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что Д. и Г. спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в прихожую дома и умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащую Г. куртку (по факту хищения куртки вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ), в которой находился мобильный телефон «HUAWEI Y6» стоимостью 5 200 руб. в комплекте с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ХХХ материальный ущерб в размере 5 200 руб.

Кроме того, <...> около 14 часов ФИО1, находясь во дворе <...> Республики Башкортостан, зная, что по адресу: <...> проживает его знакомый УУУ, у которого входная дверь квартиры открывается любым ключом аналогичной формы или плоским предметом, возник умысел на тайное хищение чугунной ванны, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, <...> около 14 часов 30 минут ФИО1 предложил ранее незнакомым неустановленным мужчинам за вознаграждение оказать ему помощь в вывозе чугунной ванны якобы из его квартиры для ремонта, на что последние согласились. Около 15 часов <...> ФИО1 совместно с неустановленными мужчинами пришел к квартире, расположенной по адресу: <...>43, имеющим при себе ключом аналогичной формы открыл входную дверь квартиры и незаконно, с целью кражи проник в указанную квартиру, где ФИО1 совместно с неустановленными мужчинами демонтировали в ванной комнате квартиры чугунную ванну, принадлежащую УУУ, которую стали выносить из квартиры, но в это время были замечены соседями, которые потребовали вернуть обратно чугунную ванну стоимостью 5 800 руб., в связи с чем ФИО1 возвратил чугунную ванну в квартиру УУУ, тем самым не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, суду показал, что <...> он вместе с Д. и Г. распивали спиртные напитки в доме по адресу: <...>. Он видел, что у Г. с собой был сотовый телефон, по которому он разговаривал, а затем положил его в карман своей куртки, которая висела на вешалке. Он решил украсть данный сотовый телефон. Когда Д. и Г. уснули, он взял куртку Г., в кармане которой находился сотовый телефон, и ушел из дома. В дальнейшем его задержали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал похищенные куртку и сотовый телефон.

<...> у него не было денег и он решил похитить чугунную ванну из квартиры своего знакомого УУУ, проживающего по адресу: <...>43. Он знал, что входная дверь в квартиру УУУ открывается и закрывается отверткой или похожим предметом, или любым похожим ключом. Он попросил незнакомых ему мужчин за вознаграждение помочь перевезти чугунную ванну, сказав им, что чугунная ванна принадлежит ему. Мужчины согласились и все вместе они пришли к квартире УУУ по адресу: <...>43, где с использованием ключа, который был при нем, он открыл замок на входной двери, они прошли внутрь квартиры и демонтировали чугунную ванну, которую стали выносить из квартиры, но в этот момент их заметила соседка и сказала вернуть ванну в квартиру иначе она воззовет полицию. Они занесли ванную обратно в квартиру УУУ и ушли.

Виновность подсудимого в совершении преступлений в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал на месте обстоятельства совершенной им <...> кражи имущества ХХХ (л.д. 168-178).

Потерпевшая ХХХ показала суду, что у нее имелся сотовый телефон марки «HUAWEI Y6», которым пользовался ее сын Г. Вечером <...> ее сын Г. пошел в гости к соседу Д. по адресу: <...>. Ночью сын пришел домой без куртки, рассказал, что у Д. они со знакомым последнего по имени А. употребляли спиртные напитки, уснули, когда проснулись, то он обнаружил, что на вешалке отсутствует его куртка, в которой находился сотовый телефон. Она неоднократно звонила на похищенный сотовый телефон, писала смс-сообщения о возврате телефона, но никто не отвечал, а затем телефон отключили. Похищенный сотовый телефон ей вернули сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что в январе 2023 года мать ХХХ передала ему в пользование сотовый телефон марки «HUAWEI Y6». <...> около 17 часов он пошел в гости к своему соседу Д. по адресу: <...>, к которому затем пришел знакомый А.. Они распивать спиртные напитки, он неоднократно разговаривал по сотовому телефону. После разговора он положил сотовый телефон в карман своей куртки, которая висела на вешалке в коридоре дома. От спиртного он и Д. опьянели и уснули, А. находился в доме. Около двенадцати часов ночи он и Д. проснулись, А. в доме уже не было. Около 00 часов 30 минут <...> он собрался уходить домой, при выходе увидел и банковская карта ПАО «Сбербанк». Они с Д. осмотрели дом, но куртки, телефона и банковской карты нигде не было. Утром о случившемся он рассказал своей матери, которая стала звонить на абонентские номера похищенного телефона, шли гудки, но никто не отвечал на звонки. После чего мать писала смс-сообщения и просила возвратить мобильный телефон, а затем она обратилась в полицию. Банковскую карту он заблокировал (л.д. 157-158).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что <...> он находился дома по адресу: <...>. Около 17 часов к нему в гости пришел его сосед Г., с которым они стали употреблять спиртные напитки. У Г. при себе был сотовый телефон. Затем к нему в гости пришел его знакомый ФИО5, втроем они продолжили распивать спиртное. После он и Г. опьянели и уснули. Около двенадцати часов ночи он и Г. проснулись, ФИО5 уже не было дома. Около 00 часов 30 минут <...> Г. собрался уходить домой, при выходе сказал, что в коридоре нет его куртки, в кармане которой находился сотовый телефон. Они осмотрели дом, но куртки и телефона нигде не было. После чего Г. ушел домой. <...> Г. снова пришел к нему домой, сказал, что мать обратится в полицию по факту кражи сотового телефона (л.д.77-78).

Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника полиции В. следует, что <...> во время несения службы от оперативного дежурного поступила ориентировка о том, что в полицию обратилась Г. по факту хищения сотового телефона «HUAWEI Y6». В совершении данного преступления подозревался ФИО1 Патрулируя по территории <...>, им было установлено местонахождение ФИО1, в дальнейшем у ФИО1 им было отобрано объяснение по факту хищения сотового телефона Г. (л.д.44-45).

В заявлении от <...> ХХХ просит оказать содействие по возврату ее сотового телефона «HUAWEI Y6», который находился в кармане куртки ее сына Г., и был похищен <...> мужчиной по имени А. в <...> (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен жилой <...>, расположенный по <...> Республики Башкортостан, в ходе осмотра сотовый телефон «HUAWEI Y6» не обнаружен (л.д. 7-8).

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями УПК РФ у свидетеля ФИО5 изъяты сотовый телефон «HUAWEI Y6» и две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», которые ранее свидетелем были изъяты у подсудимого ФИО1 ФИО2 телефон «HUAWEI Y6» и две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-51, 52-55, 57).

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями УПК РФ у потерпевшей ХХХ изъята коробка (упаковка) от сотового телефона «HUAWEI Y6», которая была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-71, 72-73, 74).

В соответствии с заключением специалиста <...> от <...> стоимость сотового телефона «HUAWEI Y6», приобретенного <...>, с учетом амортизации и физического износа, по состоянию на <...>, составляет 5 200 руб. (л.д. 33-36).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им <...> покушения на кражу имущества УУУ (л.д. 108-111).

Из оглашенных показаний потерпевшего УУУ следует, что он проживает по адресу: <...>43. С зимы 2022 года на входной двери его квартиры замок был сломан, замок закрывался при помощи обычной отвертки или любого ключа. В конце апреля 2023 года, точную дату он не помнит, он закрыл квартиру при помощи отвертки и ушел на временное проживание к своей матери. <...> он пришел домой, чтобы сменить замок на входной двери, увидел, что входная дверь была закрыта, он также открыл отверткой входную дверь и зашел в квартиру, где обнаружил, что в коридоре квартиры стоит его чугунная ванна, которая, когда он уходил из дома, стояла в ванной комнате и все коммуникации были соединены. В последующем от соседей ему стало известно о том, что данную чугунную ванну пытались похитить, со слов соседки, ФИО1 Он не разрешал ФИО1 заходить в свою квартиру в его отсутствие и брать его имущество (л.д. 114-115, 150-151).

При проведении очной ставки между подсудимым ФИО1 и потерпевшим УУУ (л.д. 166-167), каждый подтвердил свои показания, указанные выше.

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <...>40. В <...>, которая расположена над ее квартирой, проживает УУУ <...> она находилась дома, около 15 часов она услышала в <...> удары и стуки. Она сразу вышла в коридор, поднялась этажом выше и увидела, что дверь в <...> открыта. Она зашла в квартиру и увидела в квартире троих мужчин, которые вытаскивали из ванной комнаты ванну. Она стала спрашивать у мужчин, что те делают, кто разрешил выносить ванну, и где находится УУУ Мужчины ей ничего внятного пояснить не смогли. Тогда она спустилась домой и позвонила в полицию. После чего она поднялась снова к <...> сказала мужчинам, что вызвала полицию. Мужчины сразу ушли, ванну оставили в коридоре квартиры. В последующем от УУУ она узнала, что его не было дома, а его знакомый пытался украсть ванну из его квартиры (л.д. 120-121).

Из оглашенных показаний свидетеля Ж. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <...>44. В <...> по соседству проживает УУУ <...> около 15 часов она находилась дома, услышала шум, стуки из <...>, где проживает УУУ Она выглянула в коридор и увидела, что двое незнакомых ей мужчин и знакомый УУУ – ФИО1 пытаются вынести из <...> ванну. В коридоре стояла соседка из <...>, которая стала ругаться на мужчин в связи с тем, что мужчины выносят ванну из квартиры УУУ, сказала, что вызвала полицию. После этого мужчины занесли ванну в коридор квартиры и ушли, а затем приехали сотрудники полиции. В последующем от УУУ она узнала, что его не было дома, а ФИО1 пытался украсть ванну из его квартиры (л.д. 128-129).

Из оглашенных показаний свидетеля сотрудника полиции Б. следует, что <...> по сообщению дежурного Отдела МВД России по городу Кумертау о том, что по адресу: <...>43 выносят из квартиры ванну, им были проведены мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, в ходе которых был установлен подозреваемый ФИО1 <...> ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по городу Кумертау, и у него было отобрано объяснение (л.д. 118-119).

В заявлении от <...> УУУ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с апреля 2023 года по <...> незаконно проникло в его квартиру по адресу: <...>43 и пыталось похитить чугунную ванну из его ванной комнаты (л.д. 102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...>43, в ходе осмотра изъята ванна (л.д. 85-87).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства чугунная ванна (л.д. 122-124, 125).

В соответствии с заключением специалиста <...> от <...> стоимость чугунной ванны, приобретенной в 2002 году, без повреждений, с учетом амортизации и физического износа, по состоянию на <...>, составляет 5 800 руб. (л.д. 62-66).

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества и покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ХХХ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший УУУ) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших ХХХ и УУУ, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым покушения на преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, его семейное положение, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ХХХ) – в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший УУУ) – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ частично сложить назначенные наказания и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в <...> по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку (упаковку) от сотового телефона «HUAWEI Y6», сотовый телефон «HUAWEI Y6», две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» оставить в пользовании и хранении потерпевшей ХХХ, чугунную ванну оставить в пользовании и хранении потерпевшего УУУ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>