СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-1-14/2018 1-14/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-1-14/2018

Кировский районный суд (Калужская область) - Уголовное

Уголовное дело №1-1-14/2018 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 15 февраля 2018 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Михалевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского межрайонного прокурора Калужской области Синевой Е.В.,

обвиняемых ФИО8 и Пушкаревой Р.С.,

защитников – адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Карпухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пушкаревой Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кировским районным судом Калужской области было проведено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и Пушкаревой Р.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО8 в присутствии защитника Родиной И.И. и Пушкаревой Р.С. в присутствии защитника Карпухина А.В. были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении ФИО8 и Пушкаревой Р.С. уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УПК РФ.

ФИО8 и Пушкарева Р.С. каждый обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 сентября 2017 года до 10 часов 00 минут 24 сентября 2017 года ФИО8 и Пушкарева Р.С. договорились между собой о хищении извлеченного из земли и находящегося на поле с кадастровым номером № около деревни Дуброво Кировского района Калужской области принадлежащего ФИО2 картофеля общим весом 285,5 кг.

Реализуя задуманное, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 24 сентября 2017 года, ФИО8 и Пушкарева Р.С. на автомобиле марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, а также совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, введенными в заблуждение ФИО8 и Пушкаревой Р.С. и не осведомленными об их преступных намерениях, прибыли на поле с кадастровым номером №, находящееся около деревни Дуброво Кировского района Калужской области, где находился извлеченный из земли принадлежащий ФИО2 картофель. Убедившись в отсутствии собственника, сторожевой охраны и других лиц, ФИО8 и Пушкарева Р.С. свободным доступом, умышленно, с корыстной целью, прибегнув к помощи вышеуказанных лиц, совершили хищение 196 кг картофеля, стоимостью 8 рублей за килограмм, на общую сумму 1 568 рублей, который перевезли к себе домой по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 25 сентября 2017 года ФИО8 и Пушкарева Р.С. на автомобиле марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, а также совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, вновь введенными в заблуждение ФИО8 и Пушкаревой Р.С. и не осведомленными об их преступных намерениях, прибыли на вышеуказанное поле. Убедившись в отсутствии собственника, сторожевой охраны и других лиц, свободным доступом, умышленно, с корыстной целью, прибегнув к помощи вышеуказанных лиц, ФИО8 и Пушкарева Р.С. совершили хищение 89,5 кг картофеля, стоимостью 8 рублей за килограмм, на общую сумму 716 рублей, с которыми попытались скрыться.

Однако довести свои преступные действия до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, из-за внезапного для них появления ФИО7, для которого их действия стали очевидными.

В случае доведения ФИО8 и Пушкаревой Р.С. своего единого преступного умысла до конца, а именно тайного хищения клубней картофеля общим весом 285,5 кг, стоимостью 8 рублей за килограмм, ФИО2 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 284 рубля.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и Пушкаревой Р.С. по факту совершения ими каждым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку обвиняемые ФИО8 и Пушкарева Р.С. примирились с ним и загладили причиненный вред, претензий к ним он не имеет.

Согласно ч.1 ст.236 УПК РФ и ч.2 ст.239 УПК РФ по итогам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из заявления потерпевшего ФИО2 следует, что ФИО8 и Пушкарева Р.С. с ним примирились, причиненный вред полностью возместили, претензий к обвиняемым ФИО8 и Пушкаревой Р.С. он не имеет. Просит уголовное дело в отношении ФИО8 и Пушкаревой Р.С. прекратить.

Обвиняемым ФИО8 и Пушкаревой Р.С. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Обвиняемые ФИО8 и Пушкарева Р.С., защитники Родина И.И. и Карпухин А.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Синева Е.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 и Пушкаревой Р.С. в связи с примирением сторон, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО8 и Пушкарева Р.С., относится к категории средней тяжести.

Как личности ФИО8 и Пушкарева Р.С. каждый характеризуется удовлетворительно. Будучи несудимыми, совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и Пушкаревой Р.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак №, - подлежит возвращению ФИО1,

- картофель в общей массе 285,5 кг - подлежит возвращению ФИО2,

- металлическое и пластиковое ведра - подлежат возвращению ФИО8.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО8 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и Пушкаревой Р.С. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее ФИО8, отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее Пушкаревой Р.С., отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ 330210», государственный регистрационный знак №, - возвратить ФИО1,

- картофель в общей массе 285,5 кг - возвратить ФИО2,

- металлическое и пластиковое ведра - возвратить ФИО8.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым ФИО8 и Пушкаревой Р.С., защитникам Родиной И.И. и Карпухину А.В., потерпевшему ФИО2, Кировскому межрайонному прокурору Калужской области.

На постановление могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья Е.А. Щербакова