Приговор № 1-31/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-31/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Ивановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Балдыхановой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пиханова А.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-31/2018 в отношении ФИО2 (ФИО3) ФИО4, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной в <адрес обезличен>, фактически проживающей в <адрес обезличен>, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от 05 мая 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, отбывшей наказание <дата обезличена>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил :

ФИО2 (до заключения брака ФИО3) Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 25 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного в <адрес обезличен>, в ходе возникшей ссоры со своим братом Потерпевший №1 и возникших неприязненных отношений, взяла с кухонного стола нож, не являющийся холодным оружием, после чего правой рукой умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанесла два удара лезвием ножа в спину Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, применив нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаного ранения (2) мягких тканей грудной клетки, проникающих в плевральную полость, гематоракс справа, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения.

Подсудимая ФИО4 полностью согласилась с предъявленным обвинением, квалификацией ее действий и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано ею с ее защитником Пихановым А.Е., который в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что он разъяснил ФИО4 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего она добровольно, в его присутствии заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимой ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке, о чем представил суду письменное заявление.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поддержала предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в полном объеме.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с ее защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимой ФИО4 усматривается состав преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО4 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.137, 138). С учетом данных сведений и материалов дела, характеризующих личность подсудимой, ее поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимой ФИО4 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности, в соответствии с положениями ст.81 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО4, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой ФИО4 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), кроме того, состояние здоровья, наличие у нее тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимая ФИО4 имеет постоянное место жительства, проживает в семье, воспитывает малолетнего ребенка (л.д.134, 135), то есть она имеет устойчивые социальные связи. По месту жительства подсудимая ФИО4 характеризуется посредственно, отмечается ее склонность к употреблению спиртных напитков (л.д.133, 142).

Совершенное подсудимой ФИО4 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, совершенного ФИО4, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, нецелесообразно с учетом материального положения подсудимой, наличия у нее малолетнего ребенка, а также ее состояния здоровья.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству подсудимой было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, определяя размер наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимой судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой ФИО4 применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО4, обстоятельств совершения ею преступления, раскаяния в совершенном преступлении, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места жительства, ее социальной адаптации, суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО4 положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО4 не имеется.

Прокурором Осинского района Иркутской области заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявленные исковые требования признала полностью, возражений по иску не заявила. Учитывая виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования прокурора Осинского района в интересах Российской Федерации и взыскать причиненный ущерб с лица, причинившего данный ущерб, - ФИО4 в пользу Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Оснований для освобождения ФИО4 от возмещения ущерба или уменьшения размера взыскания судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу одежду передать по принадлежности, медицинские документы оставить в соответствующем медицинском учреждении, нож, явившийся орудием преступления, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Пиханову А.Е., участвующему в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО4 не подлежат.

В связи с объявлением розыска подсудимой ФИО4 в отношении ее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, однако, при установлении места нахождения подсудимой ФИО4 фактически заключение под стражу не состоялось. В настоящее время с учетом состояния здоровья ФИО4, наличия у нее постоянного места жительства и малолетнего ребенка, необходимо отменить меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО4 продолжительностью два года шесть месяцев. Контроль за поведением условно осужденной ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства, обязав условно осужденную ФИО4 в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без согласия данного органа не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения отношении ФИО4 в виде заключения под стражу отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Осинского района в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области 3641 (три тысячи шестьсот сорок один) рубль 73 копейки, зачислив их на расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 381101001, БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Осинского районного суда Иркутской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; футболку, колготки-рейтузы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Осинского районного суда Иркутской области, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО4; кофту, футболку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Осинского районного суда Иркутской области, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Потерпевший №1; медицинскую карту №.... стационарного больного Потерпевший №1, переданную в ОГБУЗ «Осинская РБ», оставить в данном лечебном учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Суховеркина