Решение № 2-9841/2019 2-9841/2019~М-9288/2019 М-9288/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-9841/2019

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуконкурсного управляющего Банк«Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, АведянКарапету ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Банк«Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ИП ФИО1, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3318953,94 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 30795 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2018г. междуБанк«Первомайский (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 3000000 рублей, под 17%годовых, сроком до 19.07.2023г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства №-П от 20.07.2018г. с ФИО3

Исполнение обязательств обеспечено также залогом недвижимого имущества(ипотеки) № от 20.07.2018г. - хозяйственные строения, земельный участок.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по выплате суммы кредита и процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.05.2019г. составила 3318953,94 рублей, в том числе: 2657885,86 рублей – сумма основного долга, 212850,38 рублей - сумма просроченной задолженности; 13617,11 рублей – сумма текущих процентов;2234793,72 рублей – сумма просроченных процентов;199806,87 рублей – неустойка.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиками были проигнорированы, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчикив судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по последнему известному местонахождению, о причинах неявки суду не сообщали.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьей 811 ч. 2 ГК РФ установлено следующее, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3035 уБанк«Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019г. по делу №А32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

20.07.2018г. междуБанк«Первомайский (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 3000000 рублей, под 17%годовых, сроком до 19.07.2023г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

Заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательствапоручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обязательства по кредитному договору № от 20.07.2018г. обеспечивалось договором поручительства физического лица №-П от 20.07.2018г.с ФИО3

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, междуБанк«Первомайский (ПАО) и ФИО1 заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от 20.07.2018г. №,в соответствии с которым ФИО6.К. предоставил в залог банку следующее недвижимое имущество:

- Хозяйственные строения,назначение: нежилое, площадь общая: 247 кв.м.,количество этажей: 2, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 29.09.2015г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № АА 803038 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, право собственности на вышеуказанное хозяйственное строение зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, расположенное на земельном участке категории земель: земли населенных пунктов- кафе, магазин, автомобильные мойки,парикмахерская (салон, студия) площадью 226 кв.м., кадастровый №,

- Земельный участок,категории земель: земли населенных пунктов- кафе, магазин, автомобильные мойки, парикмахерская (салон, студия) площадью 226 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления <адрес> Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ повторное, взамен Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ), выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.11.2015г. сделана запись регистрации №, право собственности на вышеуказанные нежилые помещения зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю,

В соответствии со ст. ст. 8.1, 131,164 и 339.1 ГК РФ, ст. ст. 19, 20 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залог указанных объектов недвижимого имущества зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № и №.

Согласно п. 1.3 договор залога недвижимости (ипотеки) от 20.07.2018г. №,стороны оценили закладываемое недвижимое имущество в общей сумме 3236000 рублей, из которых хозяйственное строение оценивается в размере 2872000 рублей, в том числе элементы его внутреннего и внешнего оснащения оценивались 87520 рублей, земельный участок оценивается 364000 рублей.

Всоответствии с п. 3.1.3 договор залога недвижимости (ипотеки) от 20.07.2018г. №,залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (заемщиком) обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения платежей и их размеров, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

По состоянию на 31.05.2019г. задолженность по кредитному договору №от 20.07.2018г.составила 3318953,94 рублей, в том числе: 2657885,86 рублей – сумма основного долга, 212850,38 рублей - сумма просроченной задолженности; 13617,11 рублей – сумма текущих процентов; 2234793,72 рублей – сумма просроченных процентов; 199806,87 рублей – неустойка.

Ответчикам была направлена претензия о просрочке погашения кредитного договора, с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Согласно ч. 1 ст. 50 федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п.4 ч. 2 ст. 54 указанного федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с п. 5 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Установлено, что ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по договору, ответчик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

Как указано в постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В случае, если кредитор в соответствии с соглашением о внесудебном обращении взыскания на заложенное имущество имеет право обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд, указанный двенадцатимесячный срок должен предшествовать дню направления залогодержателем залогодателю уведомления об обращении взыскания на предмет залога.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом, обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.

Положения п. 2 ст. 348 ГК РФ также подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. При этом размер требований залогодержателя предполагается несоразмерным стоимости заложенного имущества в случае, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от доказанной залогодателем рыночной стоимости предмета залога. ( п. 17,18,19 Постановления).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ипотеке » ипотека обеспечивает уплату не только основной суммы долга, но и причитающихся к уплате процентов, неустоек, судебных расходов и т.п.

В силу ч.1 ст.78 ФЗ «Об ипотеке», обращение взыскания на заложенное имущество и реализация его является основанием для прекращения права пользования им залогодателя и любых иных лиц, в нем проживающих, при условии, что такое имущество было заложено по договору ипотеки в обеспечение возврата кредита, предоставленного банком и соответственно для их выселения.

Исходя из п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд счел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 3318953,94 рублей.

Таким образом, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В этой связи имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество ответчика ИП ФИО1

Ответчик каких-либо доказательств о необходимости переоценки имущества не представил, такого ходатайства не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон при определении начальной продажной цены заложенного имущества соблюдены, суд полагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3236000 рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 30795 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Банка «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, АведянКарапету ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, АведянКарапета ФИО4 пользу Банк«Первомайский (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2018г. в размере 3318953 рублей 94копейки и расходы по оплате госпошлины в размере30795 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Хозяйственные строения,назначение: нежилое, площадь общая: 247 кв.м.,количество этажей: 2, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащее ФИО2 праве собственности на основании Договора купли-продажи от 29.09.2015г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № АА 803038 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, право собственности на вышеуказанное хозяйственное строение зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, расположенное на земельном участке категории земель: земли населенных пунктов- кафе, магазин, автомобильные мойки,парикмахерская (салон, студия) площадью 226 кв.м., кадастровый №;

- Земельный участок,категории земель: земли населенных пунктов-кафе, магазин, автомобильные мойки, парикмахерская (салон, студия) площадью 226 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, принадлежащее ФИО2 праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления <адрес> Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ повторное, взамен Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ), выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.11.2015г. сделана запись регистрации №, право собственности на вышеуказанные нежилые помещения зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Определить способом реализации имущества – торги. Установить начальную продажную стоимость объектов недвижимого имущества в размере3 236 000 рублей, из которых хозяйственное строение оценивается в размере 2 872 000 рублей, в том числе элементы его внутреннего и внешнего оснащения оценивается 87520 рублей, земельный участок оценивается 364000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Председательствующий: