Приговор № 1-507/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-507/2020

<Номер обезличен><Номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Пивоварова А.А., подсудимойФИО1, адвокатаХижко К.А., потерпевшего Потерпевший № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> до 19:51 часов, находясь в ком. <Номер обезличен>, расположенной по адресу: <...>, похитила банковские карты ПАО «ВТБ» счетов <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, не представляющие материальной ценности для Потерпевший № 1, с бесконтактным способом оплаты, зная, что для использования карты не требуется введение пин-кода, сформировала преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету карт, принадлежащих Потерпевший № 1, путем произведения оплат с использованием карты. Реализовывая свой преступный умысел, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковские карты ПАО «ВТБ» <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, оформленную на имя Потерпевший № 1, умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, произвела оплату денежными средствами, принадлежащими Потерпевший № 1 с его банковских карт в следующих торговых организациях: <Дата обезличена> в TaksiBeloe в 19.51 ч. на сумму 100 рублей; <Дата обезличена> в IPAmanzhulovA. ZH. по адресу: <...>А в 19.53 ч. на сумму 260 рублей, <Дата обезличена> в 19.54 ч. на сумму 207 рублей, <Дата обезличена> в 19.54 ч. на сумму 84 рублей, <Дата обезличена> в 19.58 ч. на сумму 871 рубль, <Дата обезличена> в 20.39 ч. на сумму 265 рублей, <Дата обезличена> в 20.41 ч. на сумму 194 рублей, <Дата обезличена> в 20.42 ч. на сумму 226 рублей, <Дата обезличена> в 20.43 ч. на сумму 105 рублей; <Дата обезличена> в MAGNIT ММ RELIKT по адресу: <...> 20.49 ч. на сумму 705,84 рублей, <Дата обезличена> в 20.50 ч. на сумму 754,06 рублей; <Дата обезличена> в 21.06 ч. в AZSOrenoyl по адресу: <...> на сумму 500 рублей, <Дата обезличена> в 21.07 ч. на сумму 48 рублей, <Дата обезличена> в 21.08 ч. на сумму 123 рублей; <Дата обезличена> в GREENPLUSCAF? в 21.29 ч. по адресу <...>А на сумму 900 рублей, <Дата обезличена> в 21.29 ч. на сумму 900 рублей, <Дата обезличена> в 21.29 ч. на сумму 900 рублей, <Дата обезличена> в 21.31 ч. на сумму 580 рублей, <Дата обезличена> в 22.07 ч. на сумму 180 рублей; <Дата обезличена> в 23.07 ч. в TSVETYSHOP по адресу: <...> на сумму 900 рублей, <Дата обезличена> в 23.08 ч. на сумму 580 рублей, <Дата обезличена> в 23.09 ч. на сумму 750 рублей; <Дата обезличена> в 23.18 ч. в KFC по адресу: <...> на сумму 903 рублей; <Дата обезличена> в 23.45 ч. в TSVETYSHOP по адресу: <...> на сумму 900 рублей, <Дата обезличена> в 23.45 ч. на сумму 900 рублей, <Дата обезличена> в 23.46 ч. на сумму 900 рублей, <Дата обезличена> в 23.47 ч. на сумму 900 рублей, <Дата обезличена> в 23.47 ч. на сумму 900 рублей, <Дата обезличена> в 23.48 ч. на сумму 900 рублей, <Дата обезличена> в 23.48 ч. на сумму 900 рублей, <Дата обезличена> в 23.48 ч. на сумму 900 рублей, <Дата обезличена> в 23.49 ч. на сумму 500 рублей, <Дата обезличена> в 23.55 ч. на сумму 500 рублей; <Дата обезличена> в 02.13 ч. в IPAmanzhulovA. ZH. по адресу: <...>А на сумму 118 рублей. Тем самым, ФИО1 в период времени с 19.51 часов <Дата обезличена> до 04.13 часов <Дата обезличена> с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием банковских карт ПАО «ВТБ» <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, оформленных на имя Потерпевший № 1, путем обмана уполномоченных работников вышеуказанных торговых организаций, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1 с его банковской карты на общую сумму 19 353,90 рублей, чем причинила Потерпевший № 1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 1593 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлась и является вменяемой, а потому она не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, стабильно давала признательные показания, что суд расценивает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, не замужем, не работает, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД не зарегистрирована, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно достигнуть без изоляции её от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств, степени общественной опасности и значимости совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая исковые требования потерпевшегоПотерпевший № 1, суд принимает полное признание иска подсудимой, поскольку оно не затрагивает интересов и охраняемых законом прав третьих лиц.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 1593 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Исковые требования Потерпевший № 1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 1 тысяч двести девяносто семь рублей девяносто копеек в счёт погашения ущерба, причинённого преступлением.

Сохранить арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> на сотовый телефон <данные изъяты>890 рублей до момента погашения исковых требований потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- копии товарных чеков, копии выписок по банковским картам– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней с момента его оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А.М. Полшков