Решение № 2-765/2017 2-765/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-765/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в присутствии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 09.12.2011г., заключенного с ПАО Сбербанк получила кредит в сумме <сумма> рублей сроком по 09.12.2016г. с уплатой 17,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 09.12.2011г.).

На основании кредитного договора № от 26.12.2013г., заключенного с ПАО Сбербанк ответчик получила кредит в сумме <сумма> рублей сроком по 26.12.2018г. с уплатой 16,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 26.12.2013г.). Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 10.01.2017г. размер полной задолженности по кредитному договору № составил <сумма> рубль, в том числе: <сумма> рублей – просроченный основной долг, <сумма> рублей – просроченные проценты; <сумма> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <сумма> рублей – неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на 10.01.2017г. размер полной задолженности по кредитному договору № составил <сумма> рубль, в том числе: <сумма> рублей – просроченный основной долг, <сумма> рубля – просроченные проценты; <сумма> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <сумма> рубля – неустойка за просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09.12.2011г. в размере <сумма> рубль, по кредитному договору № от 26.12.2013г. в размере <сумма> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия совершаемого действия ей разъяснены и понятны.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное, принимая во внимание подтверждение ответчиком ФИО1 факта признания иска после разъяснения ей последствий совершаемого действия, суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону (ст.ст. 309,310,330,428, 809, 810, 811, 813, 819 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика также подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2011г. в размере <сумма> рубль, по кредитному договору № от 26.12.2013г. в размере <сумма> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рубля, всего <сумма> рублей (<данные изъяты>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова