Приговор № 1-150/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-150/2025

дело № 1-150/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 марта 2025 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника-адвоката Рациновской И.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в респ. <адрес>, гражданина респ№, зарегистрированного по адресу: респ. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, работающего скотником ИП «<адрес>», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, желая уклониться от соблюдения порядка получения права управления отдельными видами транспортных средств в Российской Федерации, находясь в <адрес> в не установленное время, в сентябре 2019 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, обратился к неустановленному дознанием лицу, которому передал свою личную фотографию, копию паспорта гражданина <адрес> на свое имя для изготовления поддельного удостоверения.

Примерно 20 сентября 2019 года, (точное время не установлено), находясь в <адрес> ФИО1 незаконно приобрел (получил) поддельное водительское удостоверение гражданина <адрес> с серийной нумерацией № на свое имя, предоставляющее ему право управлять транспортными средствами с разрешенными категориями «В, С».

16.12.2024 года, примерно в 09 часов 25 минут, ФИО1, являясь участником дорожного движения и управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, находясь на 10 км. автомобильной дороги <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тамбовской области для проверки документов. Осознавая противоправность своих действий, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения для подтверждения права управления автомобилем № государственный регистрационный знак №, ФИО1 предъявил несущим службу сотрудникам ГИБДД УМВД России по Тамбовской области поддельное водительское удостоверение гражданина <адрес> с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта № 85 от 10.01.2025 года, бланк водительского удостоверения Республики <адрес> с серийной нумерацией №, заполненный на имя К – ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данной продукции.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, судом принято решение о постановлении приговора в особом порядке.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Между тем суд считает необходимым исключить квалифицирующие признаки "приобретение, хранение в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права", как излишне вмененные, поскольку обвинение не содержит описание объективной стороны инкриминируемого преступления в данной части, не установлены подлежащие доказыванию время и место совершения ФИО1 приобретения поддельного удостоверения, а также обстоятельства незаконного хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом по смыслу закона действия по хранению перед использованием заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признакам его «хранения в целях использования».

Кроме того, поскольку дознанием установлено, что ФИО1 приобрел поддельное удостоверение в сентябре 2019 года, двухлетний срок давности привлечения его к уголовной ответственности за приобретение заведомо поддельного удостоверения в целях использования, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек в сентябре 2021 года.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

За указанное преступление он подлежит наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 УУП ОМВД «Тамбовский» характеризуется удовлетворительно (л.д.64), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.62), ранее не судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном. В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ предусмотрены три вида наказания: ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы, каждый вид наказания на срок до одного года.

Однако в силу положений ч.6 ст. 53 УК РФ ФИО1, являющемуся иностранным гражданином, наказание в виде ограничения свободы назначено быть не может.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ ФИО1, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принудительные работы также не могут быть назначены ФИО1, поскольку по смыслу закона, выраженному в п.22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы также не назначаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом личности осужденного, который является иностранным гражданином, совокупностью смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ - в виде исправительных работ, с учетом правил, предусмотренных ст. 50 УК РФ. При этом, поскольку в настоящее время ФИО1 трудоустроен, суд полагает возможным назначенное наказание считать условным с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.

Председательствующий судья Игошина Е.Е.