Постановление № 5-19/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-19/2020

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

района <адрес>

Судья <адрес> суда ФИО7 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<адрес> сторожем, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте, – на <адрес> около <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при попытке препроводить его к служебному автомобилю, вырывался, хватал за форменную одежду, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, тем самым, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, № №.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы на рассмотрение судье <адрес> районного суда.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердив, что изложенное в протоколе об административном правонарушении, соответствует действительности.

В судебное заседание должностное лицо ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статье 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признания вины самим правонарушителем его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, в котором последний собственноручно выразил согласие с протоколом;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>, где видел незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно. К мужчине подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отталкивал сотрудников полиции. Мужчину предупредили о применении к нему физической силы и специальных средств, если тот не прекратит свое поведение. Но мужчина не реагировал, из-за чего к тому сотрудники полиции применили физическую силу и спец. средства. От сотрудников полиции он узнал, что этим мужчиной был ФИО2;- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут он шел домой по <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, стал ругаться, грубить, так как был выпивший;

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6, из которых следует, что в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования <адрес> у <адрес> ими был замечен гражданин, который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Она подошли к мужчине, представились и потребовали прекратить хулиганские действия в общественном месте, на что гражданин не реагировал. В этой связи гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что тот ответил отказом, стал хватать за форменную одежду, пытался уйти, препятствовал своему препровождению в автотранспорт, отказывал неповиновение их требованиям. Была установлена личность гражданина, это был ФИО2, который был задержан и доставлен в дежурную часть для составления протокола.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Игнорирование ФИО2 законных требований сотрудника полиции не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на установленный в государстве порядок управления, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, представляя угрозу общественной безопасности, что отнесено законом к разряду грубых нарушений.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом вышеизложенного и личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить ФИО2 административный штраф, поскольку полает, что им будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (<данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в <адрес> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение десяти суток со дня получения его копии через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО8