Приговор № 1-92/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело № 1-92/2024

Поступило 28.02.2024г.

УИД: 54R80013-01-2024-000738-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Шипицыной Е.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Теряева Н.Ф.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Прокопец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 18.12.2023г. до 14 часов 50 минут 19.12.2023г. у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от (прилегающей огороженной придомовой территории) огорода частного <адрес>, на котором произрастает <данные изъяты>, руками собрал верхушечные части <данные изъяты>, поместил их в находившийся при нем полимерный пакет, затем проследовал к месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где измельчил листья верхушечных частей <данные изъяты>, завернул в материю, опустил в металлическую банку с горячей водой, пропарил, затем достал, положил на пол, придавил ногой для отжатия влаги, после чего часть полученного вещества смешал с табаком, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 7,76 г., а также содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, массой 4,38 г.

Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 часть изготовленного наркотического средства, смешанного с табаком, употребил, оставшуюся часть изготовленного наркотического средства без примесей и оставшуюся часть наркотического средства с табаком упаковал в один бумажный сверток, который поместил в правый карман надетой на нем спортивной кофты, таким образом стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления вещества, которые являются наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 7,76 г., содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, массой 4,38 г.

Далее ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе незаконно изготовленное вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в здание <данные изъяты>, где 19.12.2023г. в 14 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции на <адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут у последнего в правом кармане надетой на нем спортивной кофты обнаружен и изъят бумажный сверток с веществами, которые являются наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 7,76 г., содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, массой 4,38 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на него обязанности: являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и курс лечения от наркомании при наличии необходимости.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, предметы и упаковки от смывов и срезов - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 5925 рублей 60 копеек отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич