Приговор № 1-22/2025 1-393/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-22/2025

уголовное дело № 1- 22-2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 16 января 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Бацановой Ю.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Дархаева А.Л. и ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника отдела МВД России по Иволгинскому району подполковника полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, лейтенант полиции ФИО11 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иволгинскому району, подчинённого МВД, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (далее – оперуполномоченный ФИО11, ФИО11).

В своей деятельности оперуполномоченный ФИО11 руководствуется своим должностным регламентом оперуполномоченного отдела уголовного розыска О МВД России по Иволгинскому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Иволгинскому району полковником полиции ФИО10, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (далее - Закон о полиции) и другими нормативно- правовыми актами.

В соответствии со ст. 25 Закона о полиции оперуполномоченный ФИО11 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии со статьями 2 и 12 указанного закона обязан защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления, производить дознание по уголовным делам; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Для выполнения возложенных обязанностей сотрудник полиции наделен правами, предусмотренными ст. 12, ст. 13 Закона о полиции. Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 указанного закона, сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 указанного закона, сотрудники полиции обязаны осуществлять розыск несовершеннолетних, самовольно ушедших из семей. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 указанного закона сотрудник полиции вправе, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, получать по таким заявлениям и сообщениям необходимые объяснения. Согласно п. 3 ч. 3 ст. 15 указанного закона сотрудник полиции имеет право проникнуть в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для пресечения преступления.

Таким образом, оперуполномоченный ФИО11, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, являлась представителем власти.

С 08 часов 00 минут 26 сентября 2024 года оперуполномоченный ФИО11, осуществлял свою служебную деятельность в отделе МВД России по Иволгинскому району. В тот же день около 19 часов 00 минут оперуполномоченный ФИО11 выехал в с. Сотниково Иволгинского района Республики Бурятия на поиски несовершеннолетней, по сообщению о ее безвестном исчезновении, поступившему в дежурную часть О МВД России по Иволгинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут оперуполномоченный ФИО11 по просьбе заместителя начальника ОУР отдела МВД России по Иволгинскому району ФИО13, прибыл к дому по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут заместитель начальника ОУР ФИО13, действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Закона о полиции, с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО14, а также с целью доставления его в отдел полиции для разбирательства по факту совершенного им ранее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении начальника отдела участковых уполномоченных полиции - начальника отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН отдела МВД России по Иволгинскому району ФИО19, попытался задержать ФИО14 и увести его в служебную автомашину. В тот момент, находящаяся рядом жена ФИО14 - ФИО2, мешая заместителю начальника ОУР ФИО13, стала хвататься за его форменную одежду, оторвав ему левый погон форменной куртки.

26 сентября 2024 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут оперуполномоченный ФИО11, действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Закона о полиции, с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО2, оттащил ее в сторону от заместителя начальника ОУР ФИО13

В этот момент у ФИО2, достоверно знавшей, что ФИО11 является сотрудником полиции, на почве возникшего к нему неприязненного отношения, с целью воспрепятствования его законной деятельности, возник прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении оперуполномоченного ФИО11, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с достаточной силой нанесла ФИО11 два удара кулаком правой руки в область левой щеки, а также нанесла ему ладонью левой руки не менее одного удара в область правого уха, не менее одного удара в область шеи справа, причинив ФИО11 физическую боль, а также следующие телесные повреждения: ссадины на внутренней поверхности правой ушной раковины, напротив козелка (1), на правой боковой поверхности шеи в верхней трети и в средней трети (1), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в данном преступлении не признала, суду показала, что 26 сентября 2024 года она вместе с супругом ФИО14 и детьми находилась дома. В это время к ним домой пришли сотрудники полиции ФИО19 и ФИО13, пояснили, что ищут несовершеннолетнего, который ранее приходил к ним домой. Поскольку она находилась в футболке и нижнем белье, супруг ФИО14 стал возмущаться по поводу прихода сотрудников полиции к ним домой. После чего супруг вместе с сотрудниками полиции вышел в ограду дома. Спустя несколько минут супруг зашел домой и сказал, что сотрудники полиции сломали ворота дома. Затем она и ФИО14 вышли за ограду дома. Она стала снимать сотрудников полиции на сотовый телефон, сказала, что передаст данную запись в прокуратуру. На улице находились сотрудники полиции, в том числе ФИО11 и ФИО13. В это время сотрудники полиции заломили ФИО14 руки за спину, она заступилась за мужа. ФИО11 оттащил ее за халат и ударил головой о забор. В это время ФИО14 вырвался и пытался забежать в ограду дома. Сотрудники полиции догнали его и уронили на землю. Он подбежала к ФИО14, хотела ему помочь. В это время сотрудник полиции заломил ей руки за спину и уронил на землю, а затем надавил коленом ей на живот, где находился шрам после операции. Ударов сотруднику полиции ФИО11 она не наносила, погон у сотрудника полиции ФИО13 не отрывала.

Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего ФИО11, данные в ходе следствия (л.д. 49-53), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в 15 часов 32 минут в дежурную часть О МВД России по Иволгинскому району поступило телефонное сообщение ФИО15 по факту безвестного исчезновения ее малолетней дочери ФИО16 Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях О МВД России по Иволгинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку длительное время поиски малолетней результатов не давали, то начальником отдела МВД России по Иволгинскому району ФИО10 дано указание о необходимост проехать в <адрес> Республики Бурятия с целью установления местонахождения малолетней. Он совместно со оперуполномоченными ОУР ФИО21 и ФИО22 выехали на служебном автомобиле «<данные изъяты>». Они втроем не находились на суточном дежурстве, поэтому не были в форменном обмундировании. Когда они находились в <адрес>, в дежурную часть в О МВД России по Иволгинскому району поступило телефонное сообщение ФИО17 по факту безвестного исчезновения ее сына ФИО18, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях. Ранее ФИО18 уже уходил из дома, тогда его местонахождение было установлено у семьи С-вых. Поскольку на данное сообщение выехал ответственный от руководства – заместитель начальника ОУР ФИО13 и заместитель начальника ОУУП и ПДН – начальник ПДН ФИО19, то он передал данную информацию ФИО13 с целью, чтобы они проверили дом С-вых, которые проживают по адресу: <адрес>. Они же с ФИО21 и ФИО22 продолжали поиски ФИО16. В 20 часов 07 минут ему позвонил ФИО13, сообщил о необходимости проехать к ним по месту жительства С-вых, поскольку ФИО14 вел себя агрессивно. После чего они приехали к дому ФИО14 Он и ФИО21 вышли из автомобиля, ФИО22 осталась в автомобиле. ФИО13 стоял около калитки, ФИО19 выходила из калитки. На улице уже было темно, но на улице светили фонари, поэтому видимость была хорошая. В этот момент, когда ФИО19 подходила к калитке, он увидел, как за ней в ограде шел ФИО27. ФИО27 кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО19 и угрожал ей, что отпустит собаку с цепи, при этом он слышал, как лаяла собака. После этого он услышал, как собака уже подбегала к калитке. ФИО19 быстро подбежала к ним. Далее ФИО27 вышел из калитки и продемонстрировал камень в руке, при этом он высказал угрозу в адрес ФИО19 Они испугались, что он кинет в ФИО19 этот камень, поэтому ФИО13 сразу же крикнул ФИО19 чтобы она легла на землю. ФИО27 камень не кинул, ФИО13 сказал ФИО19 сесть в служебный автомобиль, ФИО3 села в служебный автомобиль. После чего на улицу вышла ФИО2, стала возмущаться, говорила, что они сломали металлический забор их дома. Они просили ФИО27 успокоиться, представлялись сотрудниками полиции, что приехали по факту безвестного исчезновения ФИО18. Он предъявил Ситниковой свое удостоверение сотрудника полиции. В это время ФИО13 требовал от ФИО28 чтоб тот прекратил противоправные действия в отношении ФИО19, в ответ ФИО27 плюнул в ФИО13, попал ему в лицо. После чего в отношении ФИО28 была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции». В ходе применения физической силы ФИО13 с ФИО28 упали на землю, после чего ФИО13 крикнул, что ФИО27 его укусил. ФИО21 стал помогать ФИО13 задерживать и усмирять ФИО28. В это время ФИО2 стала кричать, что они действуют неправомерно, подбежала к ФИО13 сзади и стала тянуть его за форменное обмундирование. Он потребовал от ФИО28 прекратить свои противоправные действия, повторил ей, что они являются сотрудниками полиции, но она его требования игнорировала. Тогда он схватил ФИО2 за одежду и отвел ее от ФИО13 в сторону. В тот момент ФИО2 вырвалась, повернулась к нему и нанесла ему ладонью не менее двух ударов кулаком в область левой щеки, а также левой рукой не менее одного удара ладонью по правому уху, не менее одного удара по шее справа. Также ФИО2 поцарапала ему ухо и шею. От полученных ударов он испытал физическую боль. Он схватил ФИО2 за запястья этот момент к ним подошла сестра ФИО28. Когда ФИО2 успокоилась, он отпустил ей руки. После этого ФИО2 продолжила кричать на сотрудников полиции, просила отпустить ее мужа. Через некоторое время потасовка с ФИО14 переместилась во двор дома. К тому времени приехал врио заместителя начальника полиции ФИО20 и оперуполномоченный ФИО23, который передал ФИО21 наручники. После этого ФИО14 был задержан. ФИО2 продолжала требовать отпустить ее мужа, громко ругалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. В отношении Ситниковой физическую силу он не применял, побои ей не наносил, ее не ронял, о забор ее не ударял, за волосы ее не хватал.

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он совместно с сотрудником полиции ФИО19 с целью установления местонахождения несовершеннолетнего прибыли домой к ФИО14 Они находились в форменной одежде. Перед тем как войти в дом он постучался, вышла ФИО2 Они представились сотрудниками полиции и сообщили, что осуществляют поиск мальчика ФИО18. После чего они вошли в дом. ФИО2 претензий по поводу этого не высказывала. Когда они разговаривали с ФИО2, из спальной вышел ее супруг ФИО14 в алкогольном опьянении. Он и ФИО19 представились сотрудниками полиции, хотели объяснить причину их визита, однако ФИО14 сразу стал высказывать свое недовольство тем, что они зашли в дом. ФИО14 вел себя агрессивно, высказывался в их адрес нецензурной бранью. После чего ФИО14 открыл входную дверь, схватил ФИО19 за рукав куртки и стал выталкивать ее из дома. После чего они вместе с ФИО14 и ФИО2 вышли в веранду дома. ФИО14 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Они просили его успокоиться. После чего он вышел на улицу, позвонил оперуполномоченному ОУР ФИО11, попросил приехать. В это время из веранды дома вышла ФИО3, за ней вышел ФИО27, который кричал на ФИО19 и оскорблял ее, после чего отвязал собаку с цепи. ФИО3 выбежала из ограды. В этот момент к ним подъехали ФИО11 и ФИО21 на служебном автомобиле. В это время ФИО14 выглянул из забора, держа в руке камень, который был направлен в сторону ФИО3 и высказал ей угрозу и оскорбления нецензурными словами. Он крикнул ФИО19, чтобы она легла на землю. ФИО27 камень не кинул. После чего ФИО19 села в служебный автомобиль. В этот момент за ограду вышли ФИО14 и ФИО2 Он потребовал ФИО14 прекратить свои противоправные действия, в ответ ФИО27 плюнул ему в лицо. При этом происходящее он снимал на свой сотовый телефон. После этого он применил в отношении ФИО28 физическую силу в соответствии с ФЗ «О полиции». В ходе применения к ФИО27 физической силы, они вместе с ФИО28 упали на землю. В этот момент ФИО2 пыталась оттащить его от ФИО14, хваталась за его форменное обмундирование, оторвала ему погон. ФИО11 просил ФИО2 успокоиться. Во время борьбы ФИО27 укусил его в левую руку. ФИО27 высвободился и побежал в сторону дома, он побежал за ФИО28. Догнав и схватив ФИО14, ФИО27 снова стал оказывать сопротивление, нанес ему удар кулаком в грудную клетку. ФИО2 в это время вновь стала оттаскивать его от ФИО28, хваталась за форменное обмундирование. ФИО11 пытался оттащить от него ФИО27. ФИО21 помогал ему задержать ФИО28. После ФИО14 был задержан и доставлен в отдел полиции.

Свидетели ФИО21 и ФИО22 суду показали, что являются оперуполномоченными полиции. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с оперуполномоченным полиции ФИО11 выезжали домой к ФИО2 по поступившему звонку от заместителя начальника ОУР ФИО13 Возле дома ФИО2, ФИО21 и ФИО11 вышли из автомобиля, ФИО22 осталась в автомобиле. Возле дома находились ФИО13 и ФИО19 Также вышел ФИО14, который хотел бросить камень в ФИО19, выражался нецензурной бранью и на требования ФИО13 прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с чем ФИО13 применил в отношении ФИО28 физическую силу. В это время ФИО2 пыталась оттащить ФИО13 от ФИО28, оторвала ФИО13 погон. Затем ФИО11 оттащил ФИО2 в сторону и в это время ФИО2 нанесла ФИО11 руками удары по лицу.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО19 (л.д. 74-77), ФИО20 (л.д. 82-85), ФИО23 (л.д.86-88), которые дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО13, что подтверждается протоколами их допросов.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 (л.д. 93-97) следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли двое мужчина и женщина, являющиеся сотрудниками полиции, они находились в форменной одежде. Сотрудники полиции спросили у него про мальчика, который ранее приходил к ним домой. После сотрудники полиции зашли в дом. Мать, увидев сотрудников полиции зашла в комнату, чтобы одеться, в это время отец потребовал сотрудников полиции выйти из дома. Потом сотрудники полиции вместе с родителями вышли на улицу. Он слышал что отец громко разговаривал с сотрудником полиции. Затем мать зашла в дом. После чего он услышал стук по воротам. В дом забежал отец, сказал, что им сломали ворота. Мама взяла телефон и выбежала за отцом. Он стоял у окна и слышал, как отец и мать громко кричали, мать просила отпустить отца. Он выбежал на улицу, взял телефон матери, который лежал на земле. Мама и отец говорили ему чтобы он снимал происходящее на сотовый телефон, что он и сделал. Отец в это время лежал на земле, несколько сотрудников полиции прижимали его к земле, заламывали руки. Мама в это время хотела помочь отцу, хватала его за руку и пыталась поднять его с земли. В это время другой сотрудник полиции, схватил маму за одежду и оттащил ее. В тот момент он кричал сотрудникам полиции, чтобы они отпустили отца. Он отключил видеозапись. В какой-то момент отец встал и побежал в сторону дома, сотрудники полиции догнали отца и уронили на землю. Мама стала снова пытаться помочь отцу, подбегала к сотрудникам полиции, просила их отпустить отца. В это время кто-то из сотрудников уронил маму на землю и надавил ей на живот. Он в тот момент звонил ФИО90, чтобы она пришла к ним. Когда маму уронили, они с отцом стали кричать, что у нее была операция на животе и ей нельзя давить на живот, после чего сотрудник полиции отпустил маму. Затем отца задержали и увезли.

В своем рапорте оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Иволгинскому району лейтенанта юстиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) указывает о том, что ФИО2, препятствуя законным действиям сотрудников полиции, нанесла ему 2 удара кулаком в лицо и поцарапала его.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 13-16) осмотрен дом, а также территория ограды дома ФИО2 по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 22-30) осмотрены: сотовый телефон марки Huawei, изъятый у ФИО2, в котором имеются 4 видеозаписи, где видно, как ФИО2 схватила ФИО13 за форменную одежду; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета ФИО14, где видно как ФИО14 оказывает сопротивление сотрудникам полиции, ФИО2 оскорбляет сотрудников полиции, оказывает им сопротивление; оптический диск, изъятый у потерпевшего ФИО13, на котором содержится видеозапись, на которой видно как ФИО14 плюнул ФИО13 в лицо.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) согласно выводам которого у ФИО11 при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: ссадины на внутренней поверхности правой ушной раковины, напротив козелка (1), на правой боковой поверхности шеи в верхней трети и в средней трети (1), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив показания подсудимой ФИО2, потерпевшего ФИО11, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО2 в данном преступлении суд основывает на показаниях потерпевшего ФИО11, которые согласуются показаниями свидетелей ФИО21, ФИО13, ФИО19, ФИО22, ФИО20, ФИО23 и ФИО24 об обстоятельствах применения насилия сотруднику полиции ФИО11, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Показания подсудимой ФИО2 суд расценивает как способ защиты, ее показания опровергнуты вышеизложенными доказательствами по делу, поэтому суд не принимает показания подсудимой ФИО2 в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Судом установлено, что ФИО2 умышленно нанесла руками удары по лицу сотруднику полиции ФИО11, который является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО2 материалов дела, установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признал наличие на иждивении малолетних детей, болезненное состояние здоровья ее супруга.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании постановления следователя адвокату Бадмаеву Г.А. за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 2 595 рублей, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку она является трудоспособной, имеющая возможность получения дохода.

Вещественные доказательства –форменную одежду ФИО13, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца по 10 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам наименование: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия, адрес: 670000, <...>, ИНН/КПП: <***>/032601001 УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с <***>) код доходов 41711603132010000140, Отделение - НБ Республика Бурятия, БИК 018142016, ЕКС 40102810545370000068, КС 0310064300000010200, КБК 11302991016000130, УИН 41№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2595 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Г.А.

Вещественные доказательства –форменную одежду ФИО13, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.