Постановление № 1-280/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-280/2020

Копия УИД 63RS0№ ***-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 17 июля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

при секретаре Шутихиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Каплиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осиповой Е.В., представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>, затем адвоката Жадаевой Э.Р., представившей удостоверение № *** от 3.06.2003г. и ордер № *** от 9.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № *** в отношении:

ФИО1, * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, 27 февраля 2020 года около 13 час. 00 мин., находясь на участке местности в 100 метрах от территории * * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, обнаружил на земле на вышеуказанном участке местности банковскую карту АО «ВБРР» № *** на имя Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету № ***, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей. После этого ФИО1, осознавая, что денежные средства на данной банковской карте ему не принадлежат, и он ими распоряжаться не имеет права, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, расположенными на банковском счете лица — держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно похитить денежные средства с банковского счетадержателя карты путем оплаты покупок в торговых точках, оборудованных соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1000 рублей и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа,с причинением значительного ущерба гражданину, путем мошенничества, а именно путем обмана, не поставив визвестность продавца о незаконном владении им платежной картой, используемой как электронное средство платежа при осуществлении покупок, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил преступление при следующих обстоятельствах: так он, в период времени с 12 час. 14 мин. до 13 час. 25 мин. <дата>, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО1 с банковского счета, оформленного на Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту, за счет денежных средств потерпевшей, находившихся на банковском счете карты, умалчивая о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 5654 руб. 68 коп., следующим образом:

27.02.2020 в 12 час. 14 мин. ФИО1, находясь в помещении * * *», расположенного * * *» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, совершил покупку товара на сумму 309 руб. 00 коп., оплатив его с помощью имевшейся при нём банковской карты АО «ВБРР», подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1 J1.H.;

27.02.2020 в 12 час. 15 мин., ФИО1, находясь в помещении * * * расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, совершил покупку товара на сумму 287 руб. 00 коп., оплатив с помощью имевшейся при нём банковской карты АО «ВБРР», подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1 JI.H.;

27.02.2020 в 12 час. 39 мин., ФИО1, находясь в помещении * * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, совершил покупку товара на сумму 814 руб. 98 коп., оплатив с помощью имевшейся при нем банковской карты АО «ВБРР», подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1 J1.H.;

27.02.2020 в 12 час. 44 мин., ФИО1 находясь в помещении * * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, совершил покупку товара на сумму 940 руб. 00 коп., оплатив его с помощью имевшейся при нем банковской карты АО «ВБРР», подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1 JI.H.;

-27.02.2020 в 12 час. 50 мин., ФИО1 находясь в помещении * * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, совершил покупку товара в два приема суммами: 694 руб. 80 коп. и 89 руб. 90 коп., на общую сумму 784 руб.70 коп.оплатив его с помощью имевшейся при нем банковской карты АО «ВБРР», подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1 J1.H.;

27.02.2020 в 13 час. 18 мин. и в 13 час. 19 мин., ФИО1 находясь в помещении * * *», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, совершил покупку товара в два приема суммами: 520 руб. 00 коп. и 800 руб. 00 коп., на общую сумму 1320 рублей 00 коп., оплатив его с помощью имевшейся при нем банковской карты АО «ВБРР», подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1;

27.02.2020 в 13 час. 24 мин. и в 13 час. 25 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «Мясной № ***», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, совершил покупку товара в два приема суммами: 805 руб. 00 коп. и 394 руб. 00 коп. на общую сумму 1199 руб. 00 коп., оплатив его с помощью имевшейся при нем банковской карты АО «ВБРР», подключенной к банковскому счету № ***, оформленному на имя Потерпевший №1

Тем самым, ФИО1 - 27.02.2020 года в период времени с 12 час. 14 мин. до 13 час. 25 мин., реализовав свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем мошенничества, а именно путем обмана, не поставив в известность продавца о незаконном владении им платежной картой, используемой как электронное средство платежа при осуществлении покупок, с банковского счета, а именно денежных средств, бесконтактным способом, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты АО «ВБРР» открытой на имя Потерпевший №1 к находящимся в вышеуказанных торговых точках платежным терминалам, тайно похитил указанные денежные средства в общей сумме 5654 руб. 68 коп.с банковского счета № ***, чем причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. г УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и просил переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 5 654 рубля 68 копейки, с использованием банковской карты потерпевшей, используемойв качестве электронного средства платежа, совершая операции по безналичному приобретению товаров с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, покупая товар в различных торговых точках, путем умолчания о незаконном владении данной картой, при этом подсудимый лишь прикладывал карту потерпевшей к платежному терминалу, не вводя при этом специальный код и не используя при этом никакой контрольной и конфиденциальной информации, в связис чем действия подсудимого с учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя, и считает, что ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство потерпевшей, также просила уголовное дело в отношении её подзащитного ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, а именно подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб по делу возмещен в полном объёме.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуются положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил впервые преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину всовершениипреступления полностью признал, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен в полном объеме.

Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого совершившего преступление, соглашается с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,

П о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО3 , за совершенное им преступление, предусмотренноеч.2 ст. 159.3 УК РФ, и прекратить уголовное дело - на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: историю операций по банковской карте «ВБРР», CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; банковскую карту «ВБРР», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, - вернуть ей же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: О.В.Варламова

Секретарь: Шутихина Е.С.

Постановление вступило в законную силу: «……» …………………. 2020 г.

Секретарь: