Приговор № 1-294/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-294/2025

Копия дело №1-294/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-001418-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шакировой Г.Р., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Волосковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Пермь, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории г.Казани Республики Татарстан занималось неустановленное лицо, желая испытать состояние опьянения, удовлетворить свои потребности, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта для личного употребления, не позднее 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone XR», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заказала у неустановленного лица наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан -1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» массой 0,82 гр. и зачислила денежные средства в размере 9 500 рублей на неустановленный электронный счет. В последующем, точное время не установлено, ФИО1 получила от неустановленного лица, электронное сообщение с координатами и адресом местонахождения наркотического средства, после чего не позднее 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» массой 0,82 гр., которое она без цели сбыта для личного употребления незаконно хранила при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г.Казани возле дома №77 к.2 по ул.Магистральная г.Казани РТ остановлен автомобиль марки «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №, пассажиром которого являлась ФИО1, в ходе личного досмотра которой, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 14 минут по 05 часов 23 минут в фойе ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани по адресу: <...>, из левого наружного кармана куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят прозрачный пакетик с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон(меткатинон)» массой 0,82 гр.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) - производное наркотического средства «эфедрон(меткатинон)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса, 0,82 грамма образует значительный размер.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ранее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением, вину признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, полностью согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, а обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимой после совершения преступления, в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании свидетельствуют о том, что она является вменяемым лицом в отношении совершенного ею преступления и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также личность подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: на основании части 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состав семьи, удовлетворительную характеристику, в также возраст и состояние здоровья, как самой подсудимой, так и ее близких и родственников; в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка детей.

При этом суд не усматривает наличия со стороны ФИО3 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и не признает это обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. ФИО3 задержана сотрудниками полиции в момент совершения преступления, ее действия пресечены и очевидны для органов предварительного расследования, в связи с чем оснований полагать, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований статьи 64 УК РФ, не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, ее исправление и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимой.

Правовых оснований для применения положений части 5 статьи 62 УК РФ, не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данной нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при указанных в приговоре обстоятельствах, изъято сотрудниками полиции при производстве следственного действия по его обнаружению и изъятию и добровольно сдано подсудимой не было.

Иных оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ: сотовый телефон марки «Iphone XR», изъятый у подсудимой при ее задержании, является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства; сотовый телефон марки «Iphone» 6S, изъятый у подсудимой при ее задержании, подлежит возврату законному владельцу; остаток наркотического средства, подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица; приобщенные к делу документы подлежат хранению в материалах уголовного дела; ватные диски, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, магнит, липкая лента с фрагментом пакета с застежкой и их первоначальная упаковка, смывы защечного эпителия ФИО1, - должны быть уничтожены.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (ОП № «Промышленный»); ИНН №, КПП №, расчетный счет №, Отделение-НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан, БИК №, номер счета получателя платежа №, ОКТМО №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с остатками наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон) – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», массой 0,76 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, - оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящимися внутри 3 самодельными бумажными конвертами с ватными дисками, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала внутри, сейф пакет №, с находящимися внутри магнитом, липкой лентой с фрагментом пакета с застежкой (+ их первоначальная упаковка), самодельный бумажный конверт со смывом защечной эпителии ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра и изъятия вещей и (или) документов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия смывов с рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Iphone» 6S, в корпусе золотистого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО2 ФИО11.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Iphone XR» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Х. Зайниева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Х. Зайниева