Приговор № 1-118/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лобовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Кузьменко М.В.,

защитника – адвоката Василевской С.В., ордер № №, удостоверение №,

подсудимого – ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в должности юрисконсульта в ООО «Крым-Элит», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт поддельных документов при следующих обстоятельствах.

Так, 10 мая 2016 года около 13 часов ФИО1, предлагая свои услуги по внесению в паспорт гражданина РФ подложных сведений о регистрации по месту жительства в Российской Федерации, находясь на <адрес> в нарушение требований п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, получил от ФИО9 ее паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и 9000 рублей в качестве оплаты услуги по внесению в него подложного штампа о регистрации по месту жительства в Российской Федерации, после чего передал указанный паспорт неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которым в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах был изготовлен штамп регистрации на территории Российской Федерации и проставлен в указанный паспорт. Затем, 12 мая 2016 года около 13 часов ФИО1, находясь <адрес>, сбыл указанный официальный документ – паспорт, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, в котором на странице 5 в графе «Место жительства» имелся поддельный оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», а именно «<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ».

Он же, в сентябре 2016 года, более точная дата и время не установлены, находясь <адрес>, предлагая свои услуги по внесению в паспорт гражданина РФ подложных сведений о регистрации по месту жительства в Российской Федерации, в нарушение требований п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, получил от ФИО9 два паспорта – № на имя ФИО2 и № на имя ФИО3, выданных УФМС России по г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, а также 14000 рублей в качестве оплаты услуги по внесению в них подложных штампов о регистрации по месту жительства в Российской Федерации, после чего передал указанные паспорта неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которым в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах был изготовлен штамп регистрации на территории Российской Федерации и проставлен в указанные паспорта. Затем, в сентябре 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь <адрес>, сбыл указанные официальные документы – паспорта, удостоверяющие личность гражданина Российской Федерации, в которых на странице 5 в графе «Место жительства» имелись поддельные оттиски штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», а именно «<адрес>» и «<адрес>», соответственно.

Подсудимым ФИО1, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемые подсудимому преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 как по факту сбыта поддельного документа на имя ФИО9, так и по факту сбыта поддельных документов на имя ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении подсудимому ФИО1, наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений против государственной власти и порядка управления, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Признание ФИО1, своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1,, судом не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, и окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Василевской С.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 3300 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту сбыта поддельного документа на имя ФИО9) в виде ограничения свободы на срок четыре месяца;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту сбыта поддельных документов на имя ФИО2 и ФИО3) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1, назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив ФИО1, следующие ограничения: не изменять места жительства, работы и не выезжать за пределы города федерального значения Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Василевской С.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 3300 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-118/2017 в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным правонарушениям Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя А.Н. Василенко

Копия изготовлена «23» марта 2017 года

Помощник судьи О.А. Зуева