Постановление № 5-361/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-361/2025

М *****

УИД26RS0*****-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

18 августа 2025 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Аветисова Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ясный, <адрес>, работающего водителем в ООО «Комфортная среда»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 10 часов 00 минут на <адрес> в районе строения ***** <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки МК МК-2552-02 гос. рег.знак <***>, нарушил пункты 1.5, 9.10 ПДД РФ, и допустил столкновение с транспортным средовом марки КИО РИО гос. рег. знак <***> под управлением ФИО3, после чего транспортное средство марки КИО РИО государственный регистрационный знак <***> допустило наезд на припаркованное на прилегающей территорий транспортное средство марки Шевроле Ланос гос.рег. знак <***> принадлежащее ФИО6 и на стоящее транспортное средство марки КИА СИД гос.рег. знак <***> под управлением ФИО4

Факт дорожно-транспортного происшествия зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по городу Ессентуки за ***** от 30.06.2025г.

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаивается, просил его строго не наказывать и не лишать права управления транспортным средством, суду пояснил, что он работает водителем в ООО «Комфортная среда», и права управления транспортными средствами ему необходимо для выполнения служебных обязанностей. По месту работы характеризуется положительно. Ни разу не нарушал ПДД, не допускал аварийных ситуаций.

В судебное заседание законный представитель Потерпевший №1 - ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 00 минут на <адрес> в районе строения ***** водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки МК МК-2552-02 гос. рег. знак <***>, нарушил пункты 1.5, 9.10 ПДД РФ, и допустил столкновение с транспортным средовом марки КИО РИО гос.рег. знак <***> под управлением ФИО3, после чего транспортное средство марки КИО РИО гос.рег.знак <***> допустило наезд на припаркованное на прилегающей территорий транспортное средство марки Шевроле Ланос гос.рег.знак <***> принадлежащее ФИО6 и на стоящее транспортное средство марки КИА СИД государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

Факт дорожно-транспортного происшествия зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по городу Ессентуки за ***** от 30.06.2025г.

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью вред здоровью.

<дата> в отношении ФИО1 о составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями, заключением эксперта ***** от <дата>; ***** от <дата>;

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО1 не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

Судьей установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями ФИО1 легкого вреда здоровью потерпевшему и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями пункта 1.5, 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение телесных повреждений расценивающийся как легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние, а также то, что ФИО1 работает водителем в ООО «Комфортная среда», по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, (доказательств обратного суду не представлено) наличие положительных характеристик, судья находит основания для назначения ФИО1 административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. установленной санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП. Назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, <дата> года рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением через банк или иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Аветисова