Приговор № 1-34/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № 1-34/2021


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Саргатское «15» июля 2021 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Белоус О.О.

подсудимого ФИО1

защитника Спиридович В.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Нидергвель М.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 29 <данные изъяты> судимого:

1). 09.09.2020 года приговором Саргатского районного суда Омской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев. 09.06.2021 года снят с учета в Любинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в связи с истечением испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского судебного района Омской области № 2-1334/2017 от 30.09.2017 года ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу К. на содержание дочери В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

Однако, в период времени с 30.12.2020 года (день, следующий за днем вступления в законную силу постановления об административной ответственности) по 23.04.2021 года (возбуждение уголовного дела) ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней В. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 20.07.2018 года судебным приставом-исполнителем Саргатского РОСП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства 7898/18/55031-ИП, несмотря на то, что 17.12.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского района Омской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста, умышлено, без уважительных причин, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

ФИО1 являясь трудоспособным лицом, при отсутствии постоянного источника дохода, в центр занятости населения о постановке на учет в качестве безработного не обращался, самостоятельных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым не исполняя решение суда.

В период времени с 30.12.2020 года по 23.04.2021 года ФИО1, умышлено уклоняясь от уплаты алиментов и осознавая неправомерность своих действий, допустил задолженность по оплате алиментов в течение 3 месяцев 25 дней, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным ГОССТАТа составляет 51 229 рублей, задолженность в денежном выражении составляет 49 066 рублей 91 копейку.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, определив исправительные работы с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание: 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев с возложением обязанности: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Кухаренко П.П. в судебном заседании в сумме 1 972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 25 копеек, а также связанные с участием защитника Спиридович В.Н. в судебном заседании в сумме 3 944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий А.Н. Козицкий