Решение № 2-365/2018 2-365/2018 ~ М-301/2018 М-301/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-365/2018

№ 2-365/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «10» мая 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдём!») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 26 сентября 2016 года и о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска представитель истца указал, что 26 сентября 2016 года между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев.

Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 26 марта 2017 года при условии уплаты процентов за кредит по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ) услуг – 38 % годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и (или) устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора) – 57,9 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится 26 числа каждого месяца.

Начиная с мая 2017 года ответчик не выполнял свои обязательства по погашению кредита. Будучи уведомлённым о расторжении договора в случае невыполнения требования о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок не позднее 26 октября 2017 года, ответчик указанное требование не исполнил.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом, истец просил расторгнуть кредитный договор №ф от 26 сентября 2016 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО КБ «Пойдём!», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Судебное извещение ФИО1 было направлено по месту его проживания, однако повестка возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО КБ «Пойдём!» и ответчика ФИО1, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 26 сентября 2016 года на основании заявления–анкеты ФИО1 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №ф, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев (с 26.09.2016 г. по 26.09.2017 г.) (л.д. 8-10, 11).

Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 26 марта 2017 года при условии уплаты процентов за кредит по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ) услуг – 38 % годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и(или) устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора) – 57,9 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится 26 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 12 месяцев со дня заключения кредитного договора.

Пунктом 12 договора потребительского кредита №ф от 26 сентября 2016 года предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заёмщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заёмщик обязуется уплатить пени на несвоевременно полученную сумму из расчёта 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> перечислена ФИО1 26 сентября 2016 года, что подтверждается выпиской по ссудному счёту (л.д. 22).

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов в установленный срок, то есть нарушил условия кредитного договора.

Ответчику направлено предсудебное уведомление от 27 сентября 2017 года о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность с процентами в срок не позднее 26.10.2017 года (л.д. 17). Данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного расчёта по состоянию на 10.04.2018 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, где:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- задолженность по процентам – <данные изъяты>;

- пени – <данные изъяты> (л.д. 20).

АО КБ «Пойдём!» полагает возможным снизить сумму пени в добровольном порядке.

Из расчёта задолженности, выписки по счёту просрочки, выписки по ссудному счёту следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами основаны на законе (л.д. 20, 21, 22-23).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из смысла предписаний закона, существенным признаётся такое нарушение, которое влечёт для другой стороны невозможность достижения цели договора.

27 сентября 2017 года ответчику направлено требование о расторжении договора (л.д. 17-18).

Вместе с тем, предложение расторгнуть кредитный договор ответчиком оставлено без ответа.

При таких данных суд полагает, что истец доказал обоснованность заявленных требований, поскольку факты заключения между сторонами по делу кредитного договора и неисполнения ответчиком договорных обязательств нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Обратившись в суд с иском к заёмщику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, АО КБ «Пойдём!» тем самым фактически заявило односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом АО КБ «Пойдём!» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от 10 апреля 2018 года (л.д. 7).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор №ф от 26 сентября 2016 года, заключённый между акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 26 сентября 2016 года по состоянию на 10 апреля 2018 г. в размере <данные изъяты>, где:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- задолженность по процентам – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г.Елисеева