Приговор № 1-74/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 17 марта 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Белоконевой О.В.,

подсудимой /ФИО1./,

защитника – адвоката Скуратова К.Н.,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.09.2020, вступившего в законную силу 29.09.2020, /ФИО1./ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /ФИО1./ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. Однако /ФИО1./ должных выводов для себя не сделала и, являясь продавцом-кассиром магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 03.12.2020 около 15 часов 53 минут, находясь на рабочем месте в выше указанном магазине, в рабочее время осуществляя торговую деятельность, будучи привлеченной 17.09.2020 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, заведомо зная о том, что /П/ является несовершеннолетним, реализовала в указанном магазине несовершеннолетнему /П/ <Дата обезличена> года рождения, одну бутылку водки «Царь», ёмкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, стоимостью 323 рубля 00 копеек.

Подсудимая /ФИО1./ свою вину в совершении данного преступления признала полностью, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявила о раскаянии в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, она понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником Скуратовым К.Н. Государственный обвинитель Белоконева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласилась /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует её действия по ст. 151.1 УК РФ, так как /ФИО1./ совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, в частности следующее.

Подсудимая /ФИО1./ <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /ФИО1./, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, её имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой /ФИО1./ наказания в виде исправительных работ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). В силу ч. 5 ст. 50 УК РФ такой вид наказания подсудимой может быть назначен.

Поскольку, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, исправительные работы в данном случае являются наиболее строгим наказанием, из числа предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при назначении данного наказания /ФИО1./ подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО1./ положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая роль подсудимой, её поведение во время и после совершения указанного преступления, имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по этой статье в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Вещественные доказательства (л.д. 127, 130, 142): денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, - возвратить по принадлежности в ОМВД России по Россошанскому району в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, бутылку водки «Царь», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, - возвратить по принадлежности ООО «Алко-Люкс», кассовый чек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району и CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 03.12.2020, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Будаев

1версия для печати