Постановление № 22-726/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 22-726/2017

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 17 мая 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина И.В.,

при ведении протокола секретарем Некрасовой А.А.

с участием:

осужденного Лихачева А.А.,

адвоката Ивошиной М.М.,

прокурора Александровой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лихачева А.А. на приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 15 марта 2017 года, которым

Лихачев, судимый:

1)12 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 4 апреля 2014 года;

2)17 августа 2015 года мировым судьей судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 11 декабря 2015 года;

3)31 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

4) 20 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 31 мая 2016 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

5)25 января 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 20 декабря 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, отбывает наказание с 25 января 2017 года,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 25 января 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

По данному делу осуждена Матросова М.В., приговор в отношении которой не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступления осужденного Лихачева А.А., адвоката Ивошиной М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лихачев судом первой инстанции признан виновным в тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору … октября 2016 года из магазина «…», расположенном по адресу: Белгородская область, г. …ул…, д… при таких обстоятельствах.

Лихачев и Матросова, находясь в торговом зале магазина «….. », договорившись о совместном совершении кражи, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили семь пачек растворимого кофе торговой марки «Нескафе Голд» общей стоимостью 1 861 рубль 02 копейки, одну банку растворимого кофе «Якобс Монарх» стоимостью 371 рубль 76 копеек, одну банку растворимого кофе «Моккона Континенталь Голд» стоимостью 228 рублей 15 копеек, одиннадцать плиток молочного шоколада «Вдохновение» общей стоимостью 686 рублей 51 копейка, одну вакуумную упаковку красной рыбы «Форель» торговой марки «Рыбная Миля» стоимостью 180 рублей 45 копеек, один шоколадный батончик «Марс Макс» стоимостью 29 рублей 05 копеек, три плитки молочного шоколада «Аленка» общей стоимостью 184 рубля 17 копеек, чем причинили ООО «…..» материальный ущерб в размере 3 541 рубль 11 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный, указывает, что суд незаконно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств беременность его жены и явку с повинной.

Просит учесть изложенное и снизить ему наказание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, его адвоката, а также прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Действия осуждённого судом квалифицированы правильно.

Вывод о виновности Шишлова в инкриминируемом преступлении основан на показаниях самого осужденного, свидетелей, данных содержащихся в заключениях судебных экспертиз и других доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Действия осуждённого судом квалифицированы правильно.

Все изложенные в приговоре доказательства суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в должной мере учтены: признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд первой инстанции обоснованно отказал в признании смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Мотивы принятого решения суд с достаточной полнотой изложил в приговоре, не согласиться с которыми, апелляционная инстанция оснований не находит

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признал рецидив преступлений.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное, обоснованное и мотивированное решение о назначении Лихачеву наказания в виде лишения свободы.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст. ст.64, 68 и 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в судебное заседание суда апелляционной инстанцией осужденным были представлены документы о наличии у него малолетней дочери и заболеваний, что суд апелляционной инстанции признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о снижении назначенного наказания являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 15 марта 2017 года в отношении Лихачева изменить.

Признать смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами наличие у него заболеваний и малолетнего ребенка.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ до одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 25 января 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу –удовлетворить.

Председательствующий судья –