Решение № 12-117/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-117/2019

Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 12-117/2019

<>


РЕШЕНИЕ


24 июля 2019 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Гусына А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску № от ДАТА по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску № от ДАТА по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Указывая, что должностное лицо – инспектор не является лицом, которое может устанавливать без специальных средств, познаний и без руководства по эксплуатации наличие изменений в конструкции транспортного средства. Просила постановление отменить, в связи с отсутствием события правонарушения, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 поддержала жалобу, привела те же доводы, что и в жалобе, просила жалобу удовлетворить.

Должностное лицо ФИО в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на допущенные нарушения со стороны водителя ФИО1, с учетом, установленной на автомобиле прямоточной системы выхлопа отработанных газов.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, объяснения должностного лица ФИО, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются, с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые, в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортного средства, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 в 16 час. 20 мин. ДАТА, на <адрес>, управляла автомобилем <>, в конструкцию которого внесены изменения не предусмотренные заводом изготовителем (прямоточная система выхлопа отработанных газов) без разрешения ГИБДД МВД РХ, чем нарушила п. 7.18 ПДД РФ.

Постановлением № от ДАТА по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, водитель ФИО1 за нарушение п. 7.18 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 ДАТА выдано уведомление о недопущении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения со стороны ФИО1 также нашел свое подтверждение в представленных фотоснимках автомобиля <>

Сведений о том, что внесенные в конструкцию транспортного средства изменения были сделаны в установленном законом порядке, материалы дела не содержат. Иных доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, в материалы дела не представлено. Факт управления данным автомобилем, ею не отрицается. Доводы, изложенные ФИО1 в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску № от ДАТА в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в десятидневный срок, через Саяногорский городской суд.

Судья А.В. Гусына



Суд:

Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Гусына Алексей Васильевич (судья) (подробнее)