Приговор № 1-28/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело №1-28/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Вейделевка 17 октября 2018 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при секретаре Мамоновой М.И.

с участием:

- государственного обвинителя – прокурора Вейделевского района Иванова Н.В.,

- подсудимых:

- ФИО1, ФИО2,

- защитника подсудимых – адвоката Сухинина Н.И., предъявившего удостоверение № 450, выданное 29.04.2004, и ордер № 017754 от 17.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.3 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года ФИО1 и ФИО2 находясь в г.Северодонецке, Луганской области, Республики Украина, не имея при себе документов, удостоверяющих их личность (паспорт гражданина Украины) будучи осведомленными о порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, договорились между собой совместно последовать в Российскую Федерацию в обход пунктов пропуска через Государственную границу РФ, с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления на территории Украины.

Тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ в составе группы лиц по предварительному сговору.

17 августа 2018 года около 18 часов во исполнение достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 прибыли в приграничный населенный пункт Рассыпное, Троицкого района, Луганской области, Республики Украина, с целью последующего следования в сторону государственной границы РФ для её пересечения.

17 августа 2018 года около 18 часов 15 минут граждане Украины ФИО1 и ФИО2, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, заведомо зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, в нарушение положений ст.6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающих обязанность иностранных граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность, и ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, следуя совместно в пешем порядке из Украины в Российскую Федерацию по маршруту: н.п. Рассыпное, Троицкого района, Луганской области (Украина) – н.п.Белый Колодезь, Вейделевского района, Белгородской области (РФ), пересекли государственную границу Российской Федерации на участке, расположенном в Вейделевском районе, Белгородской области в 1000 метрах северо-западнее делиметационной точки № 946 (обозначающей место прохождения Государственной границы РФ в Приложении № 2 к Договору между РФ и Украиной от 28.01.2003 «О российско-украинской Государственной границе»), вне установленных пунктов пропуска в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего направились вглубь территории Российской Федерации.

17 августа 2018 года в 18 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2 были выявлены сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям при следовании ими совместно на окраине н.п. Белый Колодезь, Вейделевского района, Белгородской области (РФ).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что они понимает существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитник поддержал ходатайства подсудимых.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, предъявленные ФИО1 и ФИО2 обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ст. 322 ч.3 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые, являясь иностранными гражданами, достоверно зная о существующем порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, а также о том, что законный въезд на территорию РФ осуществляется только в установленных пунктах пропуска, при наличии действительных документов на право въезда в РФ, группой лиц, по предварительному сговору, пересекли Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и прибыли на территорию РФ без действительных документов на право выезда в РФ, где были выявлены и задержаны сотрудниками пограничной службы.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает все обстоятельства дела, оконченный характер и степень общественной опасности преступления, особый порядок судебного разбирательства, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие их наказания, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно материалам дела ФИО1 не судим, по месту содержания под стражей характеризуется в целом положительно, нарушений режима содержания не допускал, намерений отрицательной направленности не высказывал, в конфликты с сокамерниками не вступал, в период содержания под стражей с жалобами на здоровье в медицинскую часть не обращался, заболеваний не имеет (л.д. 37, 81-82, 84, 155, 157, 159, 160).

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, совокупность указанных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы в небольших пределах санкции ст.322 ч.3 УК РФ, с применением положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО1, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Согласно материалам дела ФИО2 не судим, по месту содержания под стражей характеризуется в целом положительно, нарушений режима содержания не допускал, намерений отрицательной направленности не высказывал, в конфликты с сокамерниками не вступал, в период содержания под стражей с жалобами на здоровье в медицинскую часть не обращался, заболеваний не имеет (л.д. 36, 54-56, 69, 156, 158, 151, 162).

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который в целом характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, совокупность указанных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы в небольших пределах санкции ст.322 ч.3 УК РФ, с применением положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО2, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ по делу судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), срок задержания ФИО1 и ФИО2, в порядке ст.91 УПК РФ, а также время их содержания под стражей до судебного разбирательства, подлежат зачету в их сроки лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение, выплачиваемое адвокату Сухинину Н.И., за оказание им юридической помощи подсудимым в порядке ст.51 УПК РФ в размере 550 руб. на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с 17 октября 2018 года.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей до постановления приговора с 22 августа по 16 октября 2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с 17 октября 2018 года.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО2, время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также время его содержания под стражей до постановления приговора с 22 августа по 16 октября 2018 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В соответствии с ч.1 ст.389.3 УПК РФ апелляционная жалоба приносится через Вейделевский районный суд Белгородской области, при этом осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.П.Донченко